의외로 만드는 나라가 많이 없는거 같음
[일반] 근데 고체연료 기술이 많이 어려움?
익명(115.40)
2022-12-31 11:39
추천 1
댓글 14
다른 게시글
-
한국 어제껀 중장거리가 아님 [3][일반] 익명(112.162) | 22.12.31추천 1
-
어선 십새끼들이 말 존나게 안듣긴 하는 썰.ssul [4][일반] ㅇㄹ(219.248) | 22.12.31추천 16
-
이상하게 미군이 많네 [8][일반] 거유여중생(chonjae20000) | 22.12.31추천 1
-
MIRV MaRV 이런게 어렵지 재돌입 자체는 뭐 [4][일반] 익명(110.12) | 22.12.31추천 4
-
고도 정점 460km면 사거리는? [6][일반] 익명(121.137) | 22.12.31추천 2
-
동북아 존나 물로켓 아니냐?? [3][일반] 그냥수박이(gg7474) | 22.12.31추천 4
-
국방부에서 새해 축포도 쏴주네[일반] 익명(125.181) | 22.12.31추천 1
-
군대에서 놀랐던거[일반] tidore(tdr3620) | 22.12.31추천 2
-
저새끼들 맨날 미사일도발 해서 그런가[일반] 익명(222.106) | 22.12.31추천 1
-
국과연 비밀창고 다털어보면[일반] 김치골벵이(dnjsgml1) | 22.12.31추천 1
효율이 구리니까 잘 안만드는거.
고체가 액체보다 훨 쉬움.
특히 소형 위성 발사 빼고는 장점이 없음.
구현은 어렵지 않은데, 신뢰성과 경제성을 양립하면서 만들기가 어렵다고 들었음.
대형은 액체든 고체든 힘들죠 뭐....추진제 이외의 문제가 더 많아져서리
소형 어렵다 하면 말이 안되는거고, 문제는 장거리용 또는 우주개발용 정도 될때 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
의외로 만드는 나라들 특 = 핵이 있음 - dc App
추력조절이 힘들어서 정밀유도고체로켓은 기술수준이 필요할것임
어짜피 우주 개발 본격적으로 하려면 둘다 필요해요. 부스터로 추력 보조해주는 고체, 출력 조절 잘 되는 액체 둘다 쓰죠 뭘. 우주 개발 맞습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
제반기술 확보 힘듬+관련 기술 이전 막힘 무엇보다도 연료추진체 골고루 섞는 믹스쳐가 문제인거 같더라 일본에 MOMO로켓이라고 동호회가 쏜게 있는데 그것도 실제 제작이 힘들었다던거 보면
입실론은 얼마나 앞서가 있는 기술인거냐? 잘 모름
제대로 만드는건 개어렵다. 미국도 지금 아르테미스 프로그램에 쓰는거 고체로켓 신규제작이 비용도 들고 어려워서 우주왕복선 프로그램 고체부스터 재활용 중임. 우주발사체용은 정밀 유도가 핵심인데 고체는 그게 안돼
액체연료보다 한단계 낮은 기술임. 단지 미국이 다른나라들 탄도미사일 못만들게 고체연료 개발 못하도록 손써서 만든 나라가 몇 없는거임
근데 KSR 과학로켓 시험부터 시작한거 생각하면 투자도 많이 안했는데 20년사이 엄청