국방부는 신속발사용 군사위성이나 ICBM 노리는것 같은데 국방부 자체 우주발사체 보유해서 민간 우주개발 분야 부담 덜어줄 목적 있을수도 있고(국방부가 자체 우주발사체 보유하면 누리호에 탑재할수 있는 민간,과학위성들 늘어날테니...)
[일반] 근데 군사위성 발사용으로는 누리호로 충분하지 않음?
중성자탄(jan2021)
2022-12-31 14:41
추천 2
댓글 5
다른 게시글
-
폴란드에 2013년에 퇴역한 로아라 포탑만 못사옴? [2][일반] 익명(mims32) | 22.12.31추천 3
-
똥만싸다 끝난 전투 [1][일반] 윌리엄마셜(kore12121) | 22.12.31추천 2
-
이 소말리아군 장갑차 뭐임 [2][일반] 익명(goodmorningbro) | 22.12.31추천 2
-
노획된 T-90M 전후에도 계속 쓰일까? [13][일반] 독일제국(speedworld1) | 22.12.31추천 6
-
라팔이랑 미쓰비시 F-2 중에 뭐가 더 강함? [6][일반] 익명(116.39) | 22.12.31추천 2
-
안토노프, 올해 최고의 화물 운영 항공사가 됐다 [1][📺뉴스] A330MRTT(tpwhd1593) | 22.12.31추천 3
-
사실 가장 확실하고 안전한 건물 클리어링은 이거 아님? [2][일반] 익명(110.11) | 22.12.31추천 3
-
근데 우리가 ICBM이 있을필욘 없자나? [3][일반] ㄹㄹ(210.183) | 22.12.31추천 1
-
떼구공맘 렐릭트 뺀 포탑 전면 방호력 어느정도일까 [5][일반] 기염만장(k9553119) | 22.12.31추천 1
-
군대에서 젤 그리워지는 음식 1순위가 [5][일반] 익명(118.45) | 22.12.31추천 2
요격 안 당할라면 높이 올리는게 맞지
비용, 가성비
액체연료 발사하기 개 까다로움. 연료 주입부터 시작해서 들어가면 제한시간내에 쏴야하고… 못쏘면 다시 그 연료 빼고 ㅈㄴ 복잡함. 그대신 대추력이 가능해서 많은 질량을 쏴 올릴수있고 정밀한 추력 조정이 가능하니까 우주탐사용으로 적합해서 많이 쓰임. 용도에 따라 맞는 발사체를 쓰는거라고 보면 됨. - dc App
혹시 군사 정찰위성 갑자기 고장 나거나 문제 생기면 신속 발사 해야 되는데 빠르게 준비 가능한 고체 발사체 있는게 좋지
고체 발사체는 사실 군사용이라고 봐야하는게 아닌가 싶네