대놓고 남한을 목표로한 전술핵 타령이노
Npt 10조의 충족요건을 스스로 만들어주는구만
제10조. 모든 체결국은 본 조약상의 문제에 관련되는 비상사태가 자국의 지대한 이익을 위태롭게 하고 있을 경우에는 본 조약으로부터 탈퇴할 수 있다. 탈퇴할 경우 3개월 전에 모든 조약 체결국과 UN 안전보장이사회에 통보해야 한다. 통보시에는 동 국가의 이익을 위태롭게 하고 있는 것으로 그 국가가 간주하는 비상사태에 관한 설명이 포함되어야 한다. 또한 본 조약의 발효일로부터 25년이 경과한 후, 본 조약이 무기한으로 효력을 지속할 것인가 또는 일정 기간 동안 연장될 것인가를 결정하기 위한 회의를 소집하며, 체결국 과반수의 찬성에 따라 결정한다.
- dc official App
미국 중국 일본 러시아 유럽 강대국 전부가 무슨 수를 써서라도 우리나라 조질텐데 가능하겠냐?
나토식 핵공유가 뭔지 모름? 그땐 04년도고 - dc App
핵공유든 핵개발이든 다 불가능하다고요 이 양반아...
지금 미국이 말로만 언급하는 핵우산보다도 더 구체화되고 동맹국들에게 핵 억지력을 비록한 실질적인 수단을 갖춘게 나토식 핵공유임. 이게 그나마 현실성 높음. 독자 핵무장보디. - dc App
그땐 북핵이 초기단계라 제재나 6자회담 같은 외교정책으로 조질수 있다고 생각해서 남한도 같이 조질러고 한거고 지금은 그 위협이 19년이 지나 현실화된 단계임. 안된다고 한탄만 할께 아니라 미국을 설득해서 현재 두루뭉실한 핵우산 보다 나토식 핵공유로 끌어올려야 한다고 생각하지 않는가 - dc App
우리나라에 핵 하나라도 들어오는 순간 중국이 경제 씹창낼 게 뻔한데 그러면 북한한테 핵으로 망하기 전에 경제 무너져서 ㅈ된다. 그거 다 감안하고 하는 소리냐?
핵위협 때문에 씹창나는거보다 미국을 통한 핵공유를 통한 1세계쪽의 인정을 받고 그 쪽에 남아있는게 낫지? 한국도 점점 중국 경제의존도 낮추고 있는거 안보임? - dc App
싸드 하나 들어오는 걸로 최근까지 한한령으로 ㅈㄹ하던게 짱깨새끼들이고 그 충격파 제대로 맞은 게 우리나라인데 의존도 조금 낮춘다고 그게 해결되나? 그리고 미국이 한반도에 핵무기 가져와서 괜히 긴장감을 높이느니 차라리 북한이랑 단독으로 협상해서 해결하는 게 더 현실성 있겠다.
북한이랑 뭘 협상을 해 ㅋㅋㅋㅋ 2017년도 하노이 회담에서도 미국한테 숨기고 있던 핵시설 대놓고 정상회담중에 까발려지거 파토가 난거 보고 아직도 북괴랑 협상을 운운하노? 70여년동안 적화통일만 바라본 애들한테 이제와서 뭐라고 협상을 할껀데? 항복? - dc App
미국도 하노이에서 협상 실패했는데 한국이 단독협상? 혹시 한반도 균형자론 이딴거 믿는새끼노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 미국이 북한이 동결하기로 안적은 핵시설 꺼내드니까 그자리에서 회담장 박차고 나갔는데 이런새끼를 한국이 협상해서 억제를 한다고? 대가리에 꽃밭만 쳐들었노.
누가 협상이 현실적 대안이란 뜻으로 말했냐? 핵무장이니 핵공유같은 헛소리보다 차라리 그게 더 가능성있다고 비꼬는 거지
한국에 핵 들어오는 순간 그나마 일본이랑 대만, 다른 나라들도 이어서 핵타령 할 게 뻔하고 그나마 유지되던 균형이 한순간에 박살날텐데 미국이나 1세계에서 잘도 핵공유 해주겠다
핵공유가 왜 헛소리라고 생각함? 단독 핵무장 보다도 한미 동맹 관점에서 볼때 큰 틀에서 볼때 미국의 핵우산 안에 여전히 퍼함되어 있는거고 단독 핵무장은 미국의 핵우산을 부정하는가고, 두개는 똑같은게 아님. 의도적으로 왜 핵공유랑 핵무장을 똑같은 걸로 묶는건지는 모르겠는데 ㅋㅋㅋ 왜 대한민국이 벨기에에 나토 공관실을 설치했을때 중국하고 북한이 개지랄해봤는지 생각은 해봄? - dc App
그럼 주한미군에 예전에 배치되었었던 전술핵은 뭐가 되노 ㅋㅋㅋ - dc App
이미 군형은 러시아 중국이 북한을 용인해주면서 깨지고 있던거나ㅡ마찬가지인데 그럼 새롭게 짠 판ㅇ-서 기회를 잡을 생각을 해야지 왜 우리만 여전히 구 시대에 머물러야 한다고 생각하노 게이야 그게 북한이 원하는거 아님? ㅋㅋ - dc App
냉전시기에 주한미군 핵 가지고 있던거랑 지금이랑 일대일 비교가 되냐? 그리고 북한이 핵 소형화하고 전술핵으로 남한에 실질적인 위협을 줄 거라는 거는 기정 사실이었는데 왜 지금까지 우리가 핵 얘기 꺼내면 미국이 절대 반대했노? 애초에 핵우산 제공도 무조건 한반도에 핵을 배치 안 해도 얼마든지 제공이 가능한데 미국이 뭐하러 다시 한반도에 핵을 배치하겠냐?
이미 국제화는 끝나고 신냉전에 돌입한거나 마찬가지인데 ㅋㅋㅋ 경제 블록화는 다시 시작됬고 미국이 ira법안으로 중국산 배터리랑 반도체 죽이기 들어갔는데 더 이상 중국하고 줄다리기 못함. 핵우산이나 핵공유나 거시작인 관점에선 한 범위에 포함되지만 실질적인 체계의 수준 자체가 다름. 안될게 뭐있음? 북한 관점에서 실제로 핵무기가 배치된 나라에 핵위협을 하는게 편할까 아니면 구두로만 약속된 핵우산을 제공받는 나라에 핵위협하는게 쉬울까? 이 둘은 엄청난 차이인데? - dc App
안 될 게 뭐 있음이 아니라 그냥 안 된다고. 미국이 딱 잘라서 핵개발이든 핵공유든 한국에 핵은 안 된다고 몇번이나 얘기 했는데 왜 자꾸 나토식 핵공유 이런 소리가 나옴?
아니 그러니까 여기서 우리 관점이 어떻게 다른지 들어나네 그러니까 그걸 설득해야하는게 우리 정부가 해야할 일이라는거임 ㅡㅡ 그러니까 본문 짤에서 전 국방장관이 저런 포석을 들어낸거잖아. 준비를 하고 설득을 해야한다고 그리고 북한은 오늘 좋은 명분을 만들어 주고 있다는거고 ㅡㅡㅋ - dc App