https://www.google.com/amp/s/www.voanews.com/amp/pentagon-downplays-7-billion-in-us-military-equipment-left-in-afghanistan/6549546.htmlPentagon Downplays $7B in US Military Equipment Left in AfghanistanNew report delivered to lawmakers says billions in US systems, weaponry, other gear is what was left of Afghan military's arsenal when government fell to Talibanwww.google.com
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/?cookieLevel=not-set
미국이 2005년부터 시작해 2021년 8월 해체된 아프간 구 정규군에게 16년간 원조한 무기는 186억 달러, 지금 환율 보정하면 약 23.6조원 어치의 군사물품을 지원받았음.
이 중 7억달러, 한화로 9조원이나 되는 무기가 탈레반 수중에 떨어졌고
그리고 우크라이나는 개전 초부터 해서 11월 20일까지 미국에게 지원받은 군사적 지원이 229억 유로, 한화로 31조원에 달함.
그러니까 우크라이나가 9개월간 미국으로부터 받은 군사 물품 지원이 아프간군이 2005년부터 2021년, 이렇게 16년간 받은 군사 물품 지원 액수보다 더 많다는거임.
사실 이럴수밖에 없는게 아프간군은 미국으로부터 공여받은 무기가 주로 험비,장갑차,보병용 소화기와 장구류 휴대가능한 중화기,헬기 정도였지만
우크라이나는 아프간군이 받았던 장비들을 단기간에 훨씬 더 많이 받았고 여기에 더해 다량의 야포와 100만발의 야포 탄약,대레이더 미사일,대포병 레이더,다연장로켓포와 수천 단위 이상의 GMLRS 탄약과 대전차 미사일과 맨패즈 ,중고도방공망과 대함미사일, 정찰 드론 등등이다보니 그 비용에서 아프간이랑 차원이 다를수밖에 없음.
애초에 상대가 보병 위주인 탈붕이랑 중화기 겁나게 끌고오는 러시아군 이렇게 차이나는데 당연한거기도 하고
아프간 전비가 20년동안 1조 달러 들어갔니 하는 자료들도 알고보면 그게 다 탄약이나 장비값이 아니라 미군이 20년간 현지 주둔하면서 드는 유무형의 비용과 그와 관련된 인프라 비용이 거의 대부분이라 봐야함, 그래서 우러전이 미국 입장서 역대급으로 싸게 먹히는 전쟁이라는거고.
오 이게 내가 찾던거임
미군이 주둔하면서 드는 유무형 비용이나 도로 깔면서 발생하는 인프라 비용을 왜 제외함?
'순수 무기지원' 이거 말하는건데
제목이 순 무기지원이여.
굿 레퍼 감사
무기를 대신 넘겨주고(공여) 싸워주느냐, 미군이 직접 본인 무기(자산) 들고 싸우느냐에서 오는 차이도 있지 않을까 싶기도 하지만, 정보추
ㅇㅇ 사실 그 차이가 결정적임. 미군 전역자 대우 알고보면 시궁창이다 이래도 보훈 관련에만 들어가는 돈만 매년 수백억 달러 이렇게 들어감. 이렇게 안하면 아예 군 모집이 안되거든 이런거까지 낑기면 아프간전 전비가 2조까지 계산되는거
그래봐야 현실적으로 미군들어가서 직접 싸운게 굉장히 비싸다, 싸울맘이 없는 국민들 대신 미군이 싸워줘봐야 소용없다는걸 깨닫는 비용 2천조보다 훨씬 저렴한걸
ㅇㅇ 그게 맞지.
그래서 아프간전 미국이 쓴돈이 무슨 6천조 vs 2경?? 뭐 이런소리 나오던 차이인가봐?
2경은 걍 단위오류고 펜타곤 피셜 20년간 아프간전서 사용한 공식 비용은 1천조 정도고 여기에 참전용사들 누적 보훈비용 합치면 2천조가 나옴.
ㅇㅇ ㄱㅅ 아니 경이라는 단위는 진짜 윗집 집주인네 개이름으로도 못쓰는 급인데 자꾸 2경 2경 하길래ㅋㅋㅋ
20년 2천조면 1년에 1백조네? 지리노..