[일반] 웃긴게 소련 신형전차들은 반응장갑으로 떡칠을 해놨는데

[익명(211.250)]

그냥 서방제 3세대 전차마냥 전면장갑을 두껍게 만들면 되는거 아니었냐?

두껍게 만드는 능력이 없었음? 엔진출력이 모자라서? 돈이 없어서?

아니면 그냥 개빡대가리라서?

[호드를위하여(jesoo)]

탱크가 작아서 - dc App

[익명(211.250)]

T-10같은것들은 컸자나! 나중에 나온 T-80U나 아르마타도 소련전차기준으론 대형이고!

[익명(121.178)]

엔진 출력이 좀 모자라고 그래서 엔진을 바꾸자니 차체가 너무 작아. T-90 오면서 둥글둥글한 주조 포탑 때려치고 각진 서방식 용접 포탑 도입한 거도 걔들 입장에선 모험이자 혁명이었을걸? 그런데 차체까지 바꾸진 못했으니 장갑 두께 늘리기는 힘들었지. ㅋㅋㅋㅋ 괜히 아르마타가 나온 게 아님. 물론 아르마타는 또 무인포탑이란 이유로 포탑 장갑이 경장갑이다만.

[익명(121.178)]

동구권 전차의 모든 한계는 저열한 엔진과 엔진 교체를 제약하는 작은 차체에서 나오고 그걸 뒤집으려면 차체를 대형화해야 하기에 아예 차체 자체를 제로베이스에서 다시 만들어야 했음. 여러모로 아르마타가 답이었지. 하지만 아르마타의 양산이 긴빠이로 중단되면서...

[익명(121.178)]

그러니까 결론은 푸틴이 나쁜 놈이었다.

[Т-64БВ(uprkdok098)]

T-90A 부터 용접 이지 그냥 T-90은 포탑은 T-72B랑 다를게 없다

[T80U(t80bvm)]

용접포탑 자체는 70년대 기술임

[익명(221.158)]

아예 차체부터 새로 설계해서 새거 만들고 싶었는데, 그러기엔 개발기간이나 시간이나 다 부족하고 반응장갑이야 뭐 만들면 여기저기 쓸 수 있고.... 그래서 땜빵식으로 생각했는데 생각보다 그 땜빵기간이 너무 길어짐

[익명(221.158)]

반응장갑판이야 계속 만들고 개량하면 새 전차 제대로 만들어도 거기다가도 또 추가로 달 수 있으니까... 지금 있는건 그냥 반응장갑 붙여서 쓰고 새 전차 뽑아야지 근데 그게 수십년이 걸린거임 그냥

[T80U(t80bvm)]

소련은 가볍고 경쾌하고 많이@ 찍어내고 신뢰성좋은 전차를 선호했으니까 그렇게 만든거임 니도 생각할 수 있는데 소련 연구진들이 그걸 몰랐겠노?

[익명(211.250)]

라고 생각했지만 신뢰성도 서방제 전차보다 안 좋았고 최대속력도 떨어지고 둔중한 편이었음 특히 후진속도

[T80U(t80bvm)]

아프리카 반군들도 큰 부담없이 굴릴정도로 신뢰성 좋은게 러샤제 전차아니냐?

[T80U(t80bvm)]

그리고 러시아는 개좆병신같은 환경때문에 전차를 무겁게 못만듬 당시 소련 교리에도 안맞았고

[회사원(unknown0328)]

정치적인 문제도 있었다지만 T-80 계열로 도배 못해서 염가형으로 T-72 뽑았던 놈들인데 서방식으로 만들었으면 소련 경제사정상 충분한 수량으로 못만들었을 듯

[익명(211.250)]

그래도 서방식으로 만드는게 더 이득이엇음.. 당장 우크라 전쟁만 보더라도 빈약한 염가형 전차들이 싸그리 터져나가니까 64 당하고 맥을 못추는...

[T80U(t80bvm)]

서방식으로 만들었으면 더 좆됐음 러시아 철도 꼬라지보면 아예 운송도 못했을껄