국방장관의 사업 연기 발표 후 노르웨이 사이트에선 찬반 투고가 계속해서 올라오고 있음.
특히 아래 사이트에 자주 올라옴.
https://www.stratagem.no/
https://forsvaretsforum.no/
https://www.nordnorskdebatt.no/
토론글을 읽어보면서 전차 반대론자들의 근거를 알 수가 있는데 정리하면
1. 우크라전에서 전차가 쓸모없음이 증명됐다
2. 스웨덴과 핀란드가 나토에 가입했으니 그들에게 방어(전차를 통한 몸빵)을 맡기고 노르웨이는 헬기나 자주포 등으로 엄호해주면 된다
3. 예산이 부족하니 우선순위에 따라 전차 예산을 재분배해야 한다
이렇게 정리될 수 있음.
1번에 대해서 보자면...
우크라전으로 전차 무용론이 입증됐다는 건 개소리인 건 니들이 더 잘 알 것임.
전쟁 초반에 재블린 때문에 러시아 전차들이 뻥뻥 터져나갔지만 전차가 무용하다는 건 우크라이나측에 의해 부정되었지.
우크라는 계속해서 전차를 요청하고 있고 지금은 구형 레오파드를 공여해야 되느냐의 문제가 대두되어 있음.
2번에 대해서 보자면...
우선 노르웨이 지도를 보면,
위에서 주황색으로 색칠된 부분이 전부 노르웨이이고 그 부분 중에 제일 북쪽지역이 러시아와 접하고 있음을 알 수 있음.
그리고 저 국경지역에는 노르웨이 사람들이 살고 있음.
저 국경지역을 핀란드와 스웨덴에게 맡기고 지들은 헬기나 장거리 포, 미사일같은 원거리 무기로 지원하겠다 뭐 이런 논리임.
다시 말해 전차를 통한 근거리 육박전은 핀란드와 스웨덴에게 맡기고 지들은 후방에서 원격 지원하겠다 뭐 이런 소리.
특히 스웨덴을 믿자는 의견이 많음. 핀란드야 러시아와 직접 국경을 맞대고 있으니 노르웨이 북방 지원에 한계가 있을테고
따라서 스웨덴이 저 지역을 맡아서 기갑전을 펼치면 된다는 논리.
사실 여기까지만 봐도 이게 얼마나 말이 안 되는 소리인지 다들 한마디씩 튀어나올 거라 보는데...
저 주장은 결국 자국민의 생명과 안전을 1차적으로 스웨덴에게 맡긴다는 소리거든.
그래서 스웨덴을 믿어야 된다고 주장하는 사람도 있고.
근데 저 전차 사업 폐지론이 등장하자마자 핀란드의 블로거 한명이 이렇게 글을 썼음.
"노르웨이 국민을 위해 1차적으로 핀란드와 스웨덴의 자식들이 피를 흘리기를 바라는게 과연 정당하냐"
"우크라전에서도 드러났듯이 러시아가 점령한 지역에선 강/간과 학살이 일어났다.
니들이 저 지역에 전차 배치 안 해서 러시아에게 점령당한 후 나중에 저길 탈환해서 구출한들 그 지역 주민들이 멀쩡할 거라 생각하냐?"
니들도 잘 알겠지만 자신의 안전은 1차적으로 자신이 최대한 노력해서 책임지고 그게 안 되면 안 되는 부분만 타국에게 의지하는 것이 기본인데,
저 나라 합참의장(?)이라는 Eirik Kristoffersen이라는 사람은 기본에서 어긋난 소리를 하고 있음.
당장 폴란드가 동맹을 믿었다가 2차 대전 때 어떤 꼴을 당했는지 그렇게 잘 알려졌음에도 불구하고
전차 포기하고 스웨덴과 핀란드에게 대신 몸빵시키자는 소릴 하고 있는 것임.
그러니 열받은 핀란드 사람 한명이 왜 우리한테 몸빵시키냐고 지랄한 거고.
노르웨이는 부패지수나 민주주의 지수에서 최상위권 국가로 알고 있는데,
저런 현상은 아무래도 독일의 로비 때문에 발생했다고 보는 것이 상식적일테고,
또 저런 주장을 가지고 논쟁을 벌인다는 것 자체도 국민수준이 이상하다는 증거가 아닐까 함.
다시 말해 저런 최고 선진국도 부패와 어거지는 존재한다는 것임.
아니면 아시아에 대한 불신, 편견 때문일 수도 있겠다는 생각이 듦.
K2가 레오파드를 테스트에서 이겼어도 그냥 아시아의 실수쯤으로 치부하는 게 아닌가... 하는 생각이 든다는 거.
우리도 중국산 물건 중에 가성비 뛰어난 제품 있으면 대륙의 실수라며 무시하는 경우 비일비재하지.
노르웨이 꼰대들이 시대변화를 모르고 수십년된 구닥다리 편견을 가지고서(하지만 공개적으로 드러내진 못하지. 인종차별로 몰릴까봐)
걍 아시아 물건 수입하느니 사업 엎어버리려고 하는게 아닌가... 하는 생각이 든다는 거.
노르웨이에서 말도 안 되는 토론이 벌어지고 있는데,
저 사람들이 과연 정신상태가 정상인가... 하는 생각이 든다.
자국민을 위해서 타국민이 피를 흘리고 지들은 후방지원이나 하겠다니...
마치 탈레반한테 잡아먹힌 옛 아프가니스탄 정부나 북베트남에게 패망한 남베트남을 보는 기분임.
자기 안전은 1차적으로 자기가 지켜야 된다는 지극히 기본적인 상식을 망각하고 있음.
우리도 전차무용론 많으니 이상한 건 아닐 듯
대다수 사람들이 국방의 기본조차 모르니 기이하게 보일 정도는 아님.
군인이 저런 주장을 했으니 이상하다는 거 아님...
합참의장이란 사람은 사업 연기만 말하고, 각론들은 걍 그 나라 인터넷 여론이란 내용 아님?
합참의장의 주장도 저 인터넷 여론이랑 일치함. 합참의장뿐만 아니라 일부 노르웨이 국회의원도 저런 소릴하고 있음. 변화된 작전환경(핀란드 스웨덴 나토 가입)에 맞추어서 우리도 거기에 맞추어야 한다고 주장함. 즉 핀란드와 스웨덴에게 몸빵 시키고 지들은 후방 지원하겠다는 얘기. 자국민 목숨을 자기가 안 지키겠다는 얘기.
그렇구만
노르웨이 합참의장 독일 로비설은 좀 지나친거고, 원래 저 합참의장이 노르웨이 국방예산 부족 문제로 저런 식으로 자주 언플을 해왔었음. "국방예산이 쥐좆만해서 우리는 당장 우선순위 앞서는 것부터 해야한다, 나머지는 전부 포기해야한다. 이게 꼬우면 예산 늘려주던가" 이런 식으로. 2주 전에는 이번 전차 도입 말고도 몇 년 전부터 준비해온 노르웨이 해군 TF 창설도 반대 의사 표명했음. 똑같이 주어진 예산에 기한 우선순위에 밀린다는 이유로.
참고로 저 합참의장이 지금까지 의견 표명한 건 "자기는 주어진 조건(예산 등) 하에 우선순위에 맞춰서 최우선 의견을 제시한 것" 뿐임. 기계화 부대 해체, 노르웨이 핀마르크 지역에서의 작계 변화 등은 이러한 합참의장의 의견을 해석하는 과정에서 노르웨이 정계나 밀덕들이 부차적으로 붙인 것들임. 오히려 이런 의견은 몇 년 전에 아예 직접적으로 노르웨이 기계화 전력을 해체하고 장거리 타격, 경보병 위주로 개편해야한다고 주장했던 전임 국방장관 디센의 주장에 가까움. 즉, 많은 노르웨이 밀덕들이 현 합참의장의 의견을 전임 국방장관의 의견과 동일시해서 해석하는 중인데, 내가 보기엔 합참의장 말대로 예산 문제가 맞다고 생각함.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
K9이야 소량 도입에 후방에서 싸우는 거니까 포병 안전도 그렇게 문제 안 되지만, 전차는 상대적으로 대량 도입에 최전방에서 싸우니까 전차병 안전이 걱정되거든. 아시아제는 아무래도 믿기 어렵다 뭐 이런 편견이 있다고 봄. 테스트 전에 의원 3명에서 토론 나눈 기사 보면 왜 아시아 물건 수입하냐고 지랄하던 놈 한명 있었음.
인종차별 아시아 물건 ㅇㅈㄹ 뇌피셜은 쫌..;; -블2루아쨩
이건 좀...;
빨리 결정 안한다고 인종주의의 틀을 씌우네. 지들도 국책사업이라 신중할건데 너무간거 아님?
예전에 모 머한 군사전문가도 그런 개소리 했지 해군은 일본이 대주고 우린 잠수함이나 몰빵하자던가? 무기 스펙 줄줄 읆는것 가지고 자칭 군사전문가라고 방송에서 그딴소리 하는거보고 머리가 띵하더데