전자 장비를 망가뜨리고 회로를 태워버리는게 전자전인줄 알았는데 그게 아닌가?
내가 생각한 개념은 emp였던거 같고,
일반적인 전자전은 특정 주파수대를 먹통으로 만들거나 레이더에 과부하 거는거 맞나?
좁은 범위의 emp 같은건 기술이 안되는거임? 에너지가 많이 드나?
고준위 방사능 물질로 감마선을 유도해서 쏜다던가 그런건 안되나?
전자 장비를 망가뜨리고 회로를 태워버리는게 전자전인줄 알았는데 그게 아닌가?
내가 생각한 개념은 emp였던거 같고,
일반적인 전자전은 특정 주파수대를 먹통으로 만들거나 레이더에 과부하 거는거 맞나?
좁은 범위의 emp 같은건 기술이 안되는거임? 에너지가 많이 드나?
고준위 방사능 물질로 감마선을 유도해서 쏜다던가 그런건 안되나?
그렇게 무지막지 하게 하는건 광역 재밍이 가능하긴 하지만...상대편에서 대응도 쉽지. 그래서 전투기급에 경량형 전자장비 달고 아주 가깝게 근접하는 경우도 많아
어떻게 하길래 대응이 쉬움? 뭐 알루미늄이나 금속으로 감싸면 방호된다고는 들었는데 전자장비는 결국 노출돼있어야 송수신 되는거 아님?
그렇게 강력한 전파나 방사원이라면 야밤에 서치라이트 킨거하고 똑같은겁니다. 어느정도 기초가 있다라면 오히려 역으로 당하죠
ㅇㅋ 이해했음
EMP 순항미사일은 연구중임. 개념상으로 EMP를 발산하며 배회하다 자폭하는걸로 잡혔다는데 요즘은 어떨지 모르겠음
미사일급은 돼야하는구나
전폭기인 슈퍼호넷에 전자전장비를 달고 근접하는게 요즘? 트렌드임. 먹통으로 만들정도면 사방으로 신호를 방사하는다라는건데 역추적 당할 확률이
standoff jamming, self escort jamming이랑 구분을 - dc App
그걸 안 쓸수도 없잖아요... 광역재밍만으로 해결 하려면 북한 정도 수준이라야 되는거 아닐까요
factos)둘 다 있어야 효율이 좋다 - dc App
에스코트 재밍은 대응 대역에 한계가 있음
그래서 광대역 주파수에 대한 고출력 재밍인 barrage 재밍이 이루어져야, 특정 주파수에 대역에 대한 재밍을 통해 burn through의 감소 효과가 커짐 - dc App
그렇긴 한데..미군이 광대역 재밍을 실제로 전장에서 하던가요?
전 그게 의문이던데....비밀이라서 내가 모를 뿐인가. 혹시 아시는게 있으신지
https://m.dcinside.com/board/war/3034360
- dc App
어... 전혀 이해 못했지만 사이버전과 전자전이 다르다는건 알겠고 사이버전자전은 여전히 이해가 어렵네 여튼 ㄳ
저기에 전자전이 뭐고 특성이 어떤지 나와 있으니 그거만 보셈 - dc App
보통 레이더 교란하는 거랑 전파 방해해서 통신장비 먹통 만드는 것들 말하는 걸로 암
해당 댓글은 삭제되었습니다.
찾아보니 걸프전에서 이미 실전사례가 있었네 ㄷㄷ ㄳ
지금 우크라이나가 하고 있는게 전자전