[일반] 99식 어느정도임?

[익명(ur2lkuwfe22g)]

K1은 뚫지도 못함? K2로는 비빌 수 있냐

[익명(58.72)]

K1은 96식A도 못뚫고 수출형 VT-5나 뚫을 수 있을지 의문인데?

[후일(showe92)]

되게 투박하게 생겼네

[논란일자레후(waveqq)]

K1 105mm로 뭘 기대하냐

[익명(118.35)]

신형끼리 이악물고 비교하는게 제일 부질없는 짓인거같음 우크라 전장에서 봤듯이 구형이고 신형이고 수틀리면 하나같이 좆박을 참피되는데

[익명(ur2lkuwfe22g)]

단순 스펙상으로 비교하면 어케되는지 궁금해서

[익명(gkdlvj18)]

K1은 저거 안와도 지금 루시 1선 탱크도 못뚫어

[참신한개소리(47423q32lyn7)]

별로임.

[익명(221.143)]

참신한 빼면 닉값 잘 하는데 아쉽

[Т-64БВ(uprkdok098)]

ZTZ-99A 정도면 T-90M 상위호환 일듯

[익명(182.213)]

통상적으로 K1E계열-96식 K1A계열-99식 K2-99식A로 숫적 균형이 맞춰지는데 우리 k1e는 96에 성능상 열세고 오히려 96식이 K1A랑 비빔. K2와 99식A는 먼저 쏘는 사람이 이김

[익명(58.120)]

K1은커녕 K1A1도 저새끼보다 확실하게 밑임

[익명(58.120)]

K1A2는 그래도 개량해서 사통, 조준경 같은 전자장비는 점마보다 낫긴 한데 공방능력이 저새끼가 쏘는 족족 따일 정도로 후달림

[익명(58.120)]

그리고 저건 99A입니노

[익명(ur2lkuwfe22g)]

알겠습니노

[Т-64БВ(uprkdok098)]

K1A2와 K1A1의 차이점은 BMS 장비 카메라 추가와 파아식별 장비 추가 정도임

[익명(58.120)]

신형 전차장 조준경 들어가는거 아니었노

[익명(211.36)]

악당들이 쓸 법한 탱크같이 생겼내

[익명(222.106)]

뗑칠이 기본장갑이 전면 500밀쯤 되는데, 게이왕 배고밀이 430-470밀 관통쯤 됨. 뗑칠이 기본장갑도 못 뚫어서 업건한게 a1. a1도 276탄 쓰는데 3.5세대쯤 되면 전면 700밀 이상 방호가 기본이라 600-700밀인 276으로는 못뚫을 듯

[Т-64БВ(uprkdok098)]

T-72 초기형이나 T-72A 방호력은 날탄에 대해선 500mm도 안되는데 T-72B도 부위마다 다 다르고

[익명(222.106)]

대충 전면은 500밀 정도로 보던데. 부위마다 다를 수는 있겠지

[익명(222.106)]

전면 최대 500밀이라든지 뭐 그런 식인건가

[Т-64БВ(uprkdok098)]

https://m.dcinside.com/board/war/2439097

[익명(222.106)]

최대 500밀인가부네. 그럼 떼구공엠도 전면 700밀이라던게 최대 700밀 이런거겠다. 276으로도 관통 가능하겠는데

[익명(222.106)]

다른건 그렇다치는데 볼살이 뚫리네 ㅋㅋ

[익명(58.120)]

떼구공M은 전면 850밀임 일괄적으로 비교할 수는 없겠지만

[Т-64БВ(uprkdok098)]

T-90MS 방호력 예전에 렐릭트 포함해서 KE 850 CE 1200mm 라고 공계된적이 있는데 T-90M은 그보다 후달리지는 않을꺼고 600~650대 수준인 K276 으로는 힘들듯

[익명(222.106)]

떼구공엠은 최소 700밀이었나