[일반] K1이 아쉬운건 확장성이 너무 고자임

[익명(180.69)]

105밀에서 120미리로 업건하는 것도 힘겨워서 아예 새로운 마이너 바리에이션을 만들어야하지 않나

RCWS 올리려고 하니깐 강성이 못 버티지 않나

막말로 K1 대신에 에이브람스 배치 했었으면 이미 진작에 흑표급은 아니더라도 M1A2급까지는 개량했었겠지

출고 당시에는 어땠을지 몰라도 지금 와서 보면 계륵임

[기염만장(k9553119)]

돈 쑤셔박으면 그래도 개량은 될텐데 문제는 벌써 나온지 35년이 된 물건에 수십억 부을 수도 없긴 함

[기염만장(k9553119)]

흑표 대량 배치 못한게 죄지 뭐..

[익명(180.69)]

그 개량에 드는 비용이 적게 드는 것도 미리 설계에 포함된 확장성의 일부임

[익명(180.69)]

애초에 흑표 1000대 완편 자체가 국방개혁 전에 나온 꿈같은 소리라 그냥 곤뇽이 미래 전장환경 변화에 따른 다른 육상장비 변화 고려 안 하고 질러본 거라 생각함

[기염만장(k9553119)]

1000대는 아니어도 680대는 할 수 있다고 보는데 아쉽노

[익명(oliver2324)]

처음 ROC를 너무 낮게 잡았어

[익명(110.8)]

최소한 반응장갑이라도 달수 있었으면 얼마나 좋았을까

[익명(124.111)]

개량하면 그게 흑표라니간. 그냥 흑표 찍어내면 되는거슬 ㅌㅌㅌㅌ

[익명(180.69)]

흑표 신규생산 한대에 100억인데 그게 기존 차량 개수하는 비용이랑 같다고 보심?

[익명(124.111)]

기존 차량 개수해도 수명문제가 있잖아요. K1도 얼마나 쓸껀데요. 이제는 어쩔수 없어요

[익명(180.69)]

70년대 나온 에이브람스도 개량해서 잘만 굴러다니는데

[익명(124.111)]

수명유지에 드는 돈이 점점 더 늘어날뿐이죠. 개량안도 뻔한거 아니겠어요?

[익명(180.69)]

수명유지에 드는 비용이 뭐가 있는데? 기껏해야 전자장비나 파워트레인, 서스펜션 정도만 손보면 IPM1도 M1A2급으로 개량 가능함. 이게 에이브람스가 저율 생산에도 불구하고 여전히 가격적으로 흑표보다 저렴한 이유인거고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

2017년 뉴스보니까 M1A1 사양을 M1A2SEPv3으로 바꾸는데 대당 41억 정도밖에 안들긴 하네

[익명(222.114)]

그 "저율생산"이 누적 만 대냐..

[익명(rmsrmsdnp)]

에이브 받았으면 흑표 안/못 뽑고 그거 개량만 하고 있었겠지

[익명(180.69)]

꼭 그렇지 만도 않은게 터키도 지네 전차 개량하면서 쌓은 노하우랑 기술이전으로 전차 개발함

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

48튼이니 게이완이니 하는 미국 전차들은 그냥 고려장 시키고 흑표 2000대가 답이다

[익명(222.114)]

M60이나 레오1살 뻔했다고 생각하면 혜자다.. 걔들 120밀업건하면 어떻게 될 것 같음? ㅋ