[📺뉴스] 워싱턴은 에이브람스가 공여되지 않는 이유를 밝힘

[군갤전용고정닉(onlywar)]

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/01/04/ukraine-bradley-fighting-vehicle/

https://ko.topwar.ru/208144-pressa-ssha-v-vashingtone-nazvali-neskolko-prichin-po-kotorym-ne-budut-postavljat-amerikanskie-tanki-abrams-na-ukrainu.html

[익명(2anxf68d1f5x)]

바이든이 아니고 워싱턴? - dc App

[군갤전용고정닉(onlywar)]

익명의 정부관계자라 그냥 워싱턴이라고 표현한 듯

[총력전(dctotalwar)]

정부 얘기할때 주로 그런식으로 얘기함 예를들어 우리나라는 서울은 뭐라고 했다 이런식으로

[익명(210.178)]

대륙군 게이야..

[익명(dkdlrhakqthtk)]

청와대

[CAT:(prius834)]

오늘 용산에서는 어쩌구 저쩌구.. 오늘 베이징에선.. 오늘 다우닝 가에선.. - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.15)]

그 지원비가 미국 세금으로 나가니

[익명(118.35)]

에이브람스는 미국과 기름국만이 제대로 쓸 수 있는 고비용체계인건 명백하지

[익명(222.237)]

사우디 : ㅋㅎㅎㅎ ㅈㅅ~ - dc App

[익명(121.128)]

폴란드는 뭔데 그럼 물론 공여가 아닌 구매이긴 하지만

[익명(210.178)]

자문자답 뭐임? ㅋㅋ 지들 돈내고 골라서 사간건데 뭔상관

[익명(112.165)]

그건 지들이 돈주고 산 구매잖아 말도 안되는 소리하네

[익명(1.236)]

브래들리도 고장 잘날거 같은데...

[익명(211.252)]

저 중전차에 가까운 돼지들을 운용할 보급정비체계를 동구권 장비 기반으로 돌아가는 전쟁 중인 국가에서 손쉽게 갖출 수 있겠느냐 다른 무기체계에 집중하는게 낫다 뭐 그런 소리인듯

[익명(124.111)]

에이브람스의 그 무적같은 이미지가 다 뒤에서 열심히 정비하고 구른 덕분이였네

[익명(botcgn8krh4z)]

저거 운용은 ㄹㅇ 배보다 배꼽이 더 커질것 같긴 하다 ㄷㄷ

[Godefroy(godefroy)]

서방권 전차중에 가성비좋은 경전차 같은거 없나? - dc App

[익명(59.27)]

k1?

[익명(taphy7)]

그럼 AMX지

[Godefroy(godefroy)]

프랑스가 이미 공여할려했누 - dc App

[익명(180.230)]

K2 어떠신지..?