1.그거는 사와랑 비교해야 함
2.라팔이 잘 나가는 이유는 5세대 빼고 그만한 성능 내는 기체도 없고 프랑스가 판매 노하우가 좋아서임
3.암람이랑은 덕티드 램제트 붙은 미티어하고 비교해야 함 - dc App
SAMPSON(scv74502)2023-01-07 15:03
답글
미카를 사와랑 비교를 하다니 ㅋㅋ 아무 내려치기라도 80킬로 넘게 날아가는 미카를 wvr용 사와랑 비교를 함?ㅋㅋ 미카는 암람급 미사일 맞음
익명(14.48)2023-01-07 17:22
안사요 - dc App
익명(qwer12312310)2023-01-07 15:08
그거 미사일 하나에 시커만 바꿔 달아서 단거리 중거리 동시 커버 하겠다고 만들었는데 막상 중거리 공대공으로 쓸 MICA 레이더 시커 버전은 미티어한테 밀려버림
익명(61.99)2023-01-07 15:15
답글
애초에 왜 미카를 미티어랑 비교를 하면서 까내리는거부터가 억지임. 프랑스 공군에서도 미카는 중단거리용, 미티어는 장거리용으로 임무를 명확하게 나누어서 운용함. 괜히 VLRAAM이랑 용어가 최근에 따로 등장했겠음? 미티어는 추진체계부터 사거리까지 VLRAAM로 분류되는 놈이고 미카는 기존의 중거리미사일급인 BVRAAM에 속하는 미사일임. 미티어때문에 미카가 밀렸다니 ㅋㅋ 뭔 억지도 이런 억지 ㅋㅋ
아님 - dc App
1.그거는 사와랑 비교해야 함 2.라팔이 잘 나가는 이유는 5세대 빼고 그만한 성능 내는 기체도 없고 프랑스가 판매 노하우가 좋아서임 3.암람이랑은 덕티드 램제트 붙은 미티어하고 비교해야 함 - dc App
미카를 사와랑 비교를 하다니 ㅋㅋ 아무 내려치기라도 80킬로 넘게 날아가는 미카를 wvr용 사와랑 비교를 함?ㅋㅋ 미카는 암람급 미사일 맞음
안사요 - dc App
그거 미사일 하나에 시커만 바꿔 달아서 단거리 중거리 동시 커버 하겠다고 만들었는데 막상 중거리 공대공으로 쓸 MICA 레이더 시커 버전은 미티어한테 밀려버림
애초에 왜 미카를 미티어랑 비교를 하면서 까내리는거부터가 억지임. 프랑스 공군에서도 미카는 중단거리용, 미티어는 장거리용으로 임무를 명확하게 나누어서 운용함. 괜히 VLRAAM이랑 용어가 최근에 따로 등장했겠음? 미티어는 추진체계부터 사거리까지 VLRAAM로 분류되는 놈이고 미카는 기존의 중거리미사일급인 BVRAAM에 속하는 미사일임. 미티어때문에 미카가 밀렸다니 ㅋㅋ 뭔 억지도 이런 억지 ㅋㅋ