[일반] 저가형 위성 병기는 나올 일 없나

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

요즘 싼 맛에 올리는 소형 정찰 위성 컨셉이 대세인 모양인데 본격적으로 위성 병기 굴리는 시점에서 로우급으로 양산하면 어떻게 되려나

본격적으로 무장을 하려면 운용 기간이나 페이로드 면에서 너무 가성비가 떨어지나

[익명(222.120)]

위성으로 일개 병으로 사용은 그렇고 우리의 우주과학의 현실은 기상관측용 위성을 러시아나 우주센터에서 같이 쏘는 방식이던데...이건 자립적으로 해야

[익명(121.179)]

본격적으로 굴리는 위성병기가 뭐가 있는데?

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

그건 나와봐야 알지

[익명(oliver2324)]

CANSAT으로 직접타격하자는 아이디어가 있긴 했었지 그 목표가 지상이든 우주든

[익명(121.170)]

우주의 군사적 활용은 국제법으로 금지된거라 실행하면 범지구적 독박쓰고 나라 망할 수 있음

[익명(121.170)]

그리고 애초에 궤도상에 올려놓는 비용이 너무나도 크기 때문에, 절대다수의 경우에는 그냥 탄도미사일이나 ICBM이 차라리 가성비가 나을 지경임

[익명(61.102)]

꽃병 하나 띄우려고 로켓을 쏘지는 않지 ICBM도 핵탄두 아니면 왜 쏘냐 하는데

[익명(124.153)]

위성궤도상의 질량병기면 유의미한 성과는 최소 수톤급의 무게가 필요해서 불가능에 가깝고, 적대세력위성 조질거면 케슬러 신드롬 처람 파편 미친듯이 만들어서 피해주기? 대신 다같이 ㅈ될수 있음.

[ppjj(abydos)]

위성 올리는데 돈이 너무 많이 들기 때문에 저가형 위성병기라는 명제가 처음부터 성립 불가능함. 위성은 무조건 고가임.

[익명(1q4r0p5t0p9o)]

큐브위성 마냥 '딴에는' 싸게 써먹는 얘기지