이런저런 헛소리나 고로시 많이 보기는 했는데 간만에 웃긴 걸 봐서 글 써봄



a14633ac3c3276b660b8f68b12d21a1d3ae2b8e0cb


되게 찐내나는 말투도 말투고, 글에 사실과 다른 내용을 4개나 적어 놓은게 참 웃겼음

대충 골자가 3개인데

1. 너 친영반프 명예앵글로색슨이지!

2. 오커스 구체적 계획도 없다, 영국 입만털고 뭐 해준게 없다

3. 원잠 기술이전 영국한테도 안 해줬다


일단 1번부터 써 보면, 프리즘 프로젝트 이야기 때마다 nsa 까대던 내가 명예 앵글로? 같은 라노벨 제목같은 문장 하나로도 반박이 가능하다

아마 속편으로는 "라팔 떡밥마다 감탄하던 내가 반불주의자?" 가 나올 수도 있겠음



a6400cab0926b37fa6332b61479f3433e6993ad0fadc342342582d


a6400cab0926b37fa6332b61449f343361aad70d313ec14b568b80

그 외에도 꾸준히 라팔이 유파보다 더 좋아 보인다는 요지로 쓴 글이 꽤 있었는데 귀찮아서 갖고 오지는 않겠다


2. 오커스 구체적 계획도 없다, 영국 입만털고 뭐 해준게 없다

그나마 좀 말이 되는 단락임

오늘 올라온 글에서도 미국 의회가 행정부의 기술 이전에 제동을 걸고 나온 건 사실임

그것 때문에 오커스와 핵심인 핵잠 기술 제공이 완전 엎어지리라 생각하진 않고, 개인적으로는 의회가 자기들 패싱하지 말라고 경고하는 성격으로 보였음

다만 의회가 제동을 걸었단 사실이 리스크나 걸림돌이 될 수는 있겠다 싶음


그런데 후술하겠지만 미국 의회가 법으로 핵기술 이전을 막았지만 나중에 상황이 바뀌자 법의 개정이나 편법을 통해 핵기술을 영-프로 이전한 사례도 있고


a65130aa071e782cbe5b9638e318a8c091ac4d878e6a87eab0bf6d7dbff08c7b

이미 21년 당시에 대사급 합의에 핵잠수함 기술 이전이 명확하게 명시되어 있기도 했음

의회가 의문을 표하거나 행정부에게 자신들을 무시하지 말고 절차대로 하라고 제동을 걸었지만, 그렇다고 대사(특명전권대사)급 합의의 무게가 적지도 않음


이 부분, 사업에 리스크에 대한 평가는 여러 의견이 나올 수 있으니 리스크가 있단 주장이 무작정 틀리다고 하지는 않겠음

근데 아무런 말도 안 하고 영국이 입만 턴 거라는 주장은 틀렸다고 생각함

호주가 트위터에 오커스 출범 소식을 트윗하며 핵잠 보유 추진을 홍보할 때에 아스튜트급 잠수함이 호주 국기 달고 입항하는 사진이 예시로 나왔음

영국 언론에는 영국이 미국에게 호주에 핵잠 기술을 이전하자 설득했다는 말도 돌았는데, 오커스 자체가 출범 이전에는 특급 기밀이었으니 확실하진 않음


3. 핵잠 기술이전 영국한테도 안 해줬다

이 부분이 제일 웃음벨이었음.

더욱이 그 뒤에 "트라이언트도 돈 꼬박꼬박 받고 팔았다!" 라고 하는 부분은 접입가경 그 자체임

f-35가 미국 찐친들만 파는 물건이라고 하면 아무도 부정 안 하지? 근데 f-35 미국이 동맹국에 공짜에 뿌렸냐?

특히 f-35보다 훨씬 더 민감하고 적성국에 mirv를 꽃는 물건인 slbm을 판다는 것 자체가 진짜 특급 동맹이자 운명공동체라는 뜻이다


여튼 본론으로 들어가서, 영문 위키피디아에 1958 us-uk mutual defense agreement만 쳐 봐도 "영국한테도 핵잠 기술이전 안 해줬다!" 라는 개소리는 안 할거다

나무위키의 영국 핵개발이나 영국 핵잠수함 문서에도 미국의 기술 지원에 관한 부분이 있는데 저 개그맨은 꺼라위키라고 나무위키 부를 자격이 없어 보인다.

그래서 영문 위키나 나무위키가 레퍼라고 할 것 같지 않아서



a14531ac301fb55392323359565cd1e8904d4a8846bab21654ac9c9a8fc9247fae2a51cf75a699a725f21ebc3123

cvce에 해당 조약 문서가 있어서 가져왔다

cvce는 룩셈부르크 고등교육 및 연구부 유럽가상지식센터인데, 그.. 왜 거기 있습니까? 라기엔 지식 센터니 당연히 있을 법 하기는 하다


cvce 링크 : US–UK mutual defence agreement (Washington, 3 July 1958) (cvce.eu)
영국 의회 링크 : 영국-미국 상호 방위 협정 - 하원 도서관 (parliament.uk)

The UK Naval Nuclear Propulsion Programme and Highly Enriched Uranium : Microsoft Word - 2015 FAS UK NNPP HEU final2.docx


구글링 5분만에 나온 내용들임

미국이 영국과 맺은 1958년 상호 국방협정에 원자로, 군 원자로, 정보, 잠수함 원자로(따로 대놓고 명시됨) 등이 떡하니 명시되어 있는 걸 찾을 수 있음

3번째 글인 영국의 요크 대학교의 Nick Ritchie 박사의 논문에서는 아예 대놓고



a14620aa1b22b36792343951565de0d11454d6f85e466a84ad6f0d7318958e

그 당시 미국이 가진 최신 s5w 원자로도 갖다 줬다고 나와 있음

tmi로 프랑스는 mrv 기술 지원이나 핵실험 데이터 공유 등의 도움을 negative guidance였나 하는 편법으로 지원받긴 했으나 ssbn, ssn같은 핵잠수함 기술은 지원받지 못했음


협정문의 제공 품목 내역에 원자로, 특히 naval reactor라고 따로 빼서 명시될 정도로 중요한 요소였는데 영국이 미국한테 핵잠 기술지원 못 받았다는 소리는 어떻게 나온 거임?



3줄요약하자면

1. 너 친영반프 명예앵글로색슨이지! -> 아님

2. 오커스 구체적 계획도 없다, 영국 입만털고 뭐 해준게 없다 -> 이미 오커스때 대사급 합의도 함

3. 원잠 기술이전 영국한테도 안 해줬다 -> 해줌


쌈박질하는거 보기 싫던 사람에게 양해를 구하고, 영미 밀월관계에 대한 정보글 읽은 샘 쳐주고 너그러이 넘어가면 좋겠음

웃기는 고로시 당하고 글을 쓰는데 레퍼가 생각보다 잘 나와서 놀랬음

글 맨 처음 제목은 "웃음만 나오는 고로시는 처음이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ" 였는데 그러면 글 내용보단 쌈박질이 주가 되는 것 같아서 업로드 전에 바꿈


지적 환영함