1: K4 유탄기관총 + 40mm 공중폭발탄
2. 4면 고정 AESA 레이더
3. EO/IR 센서
4. 음향탐지 센서(드론의 엔진이나 전기모터의 구동음을 탐지)
3번부터는 노르웨이 NAMMO의 40x53mm 공중폭발탄(현대위아의 대드론체계가 해당 탄을 쓰는지는 모르겠음)
1: K4 유탄기관총 + 40mm 공중폭발탄
2. 4면 고정 AESA 레이더
3. EO/IR 센서
4. 음향탐지 센서(드론의 엔진이나 전기모터의 구동음을 탐지)
3번부터는 노르웨이 NAMMO의 40x53mm 공중폭발탄(현대위아의 대드론체계가 해당 탄을 쓰는지는 모르겠음)
40mm 유탄에도 공중폭발탄이 있나?
짤에도 나오잖아
있쥬 - dc App
40mm 유탄이면 사거리가 짧지 않나
짜피 저걸로 대응할 드론이면 사거리 안에서 돌아다닐거라 ㄱㅊ - dc App
근데 저거 이중목적성작탄이라 드론대응은 무리 아닌가? - dc App
차라리 통상적인 고폭파편이 낫지 않아? - dc App
그냥 이중목적성형작약탄이 아니라.. 에어버스트가 붙었자나..
공중폭발은 맞는데 탄두부가 고폭파편이 아니라 성형작약이라서 광범위한 피해를 못 주잖아 - dc App
요즘 말 많은 AHEAD탄 기준으로 단순히 공중에서 터지는게 다가 아니라 공중에서 터지면서 전방으로 작은 탄자들을 무수히 뿌림, 그걸로 살상면적을 확대하고 명중률을 높이는거고 - dc App
https://www.youtube.com/watch?v=ugoXQdPSYAM
일단 제작사에서는 드론 요격했다고 홍보하고 있음
그런데 탄두가 성형작약이면 근접한 거리에서 터져도 폭발력 상당량이 메탈제트의 형태로 전방에 점처럼 집중되기 때문에 넓은 면적에 피해를 주는게 쉽지 않을지 모른다 이 얘기임 - dc App
없는 것보단 나아도 생각보다 효율은 별로일거 같네.. 근데 고폭파편이 더 효율 좋을거 같은데 굳이 성작탄으로 한거 보면 뭔가 의도가 있는건가? 아니면 대공에만 집중할 수 없으니까 동일 탄종으로 대드론과 대지상을 동시에 수행하려는 의도면 납득이 갈거 같은데 - dc App
4번 사진은 성작탄이고 공중폭발탄 내부 구조는 2번 사진(고폭탄 추정) 아님?
아 그르네 위아제는 고폭파편이고 나모제는 성작인거구나 - dc App
이중목적성작탄은 4번 맞구나 착각함
보니까 위아제는 발사모체에서 사격정보 업링크해주는 형식인가? 신관부가 뒤에 있네 - dc App
어차피 이 40mm도 3km 상공 무인기는 못 맞추겠네..
그정도 고도면 포로 어떻게 할 생각하면 안 됨