화약량이 곧 파괴력아님?
근데 똑같은 화약써도 권총탄이 소총탄 보다 약한 이유는 뭐임?
[일반] 권총탄이랑 소총탄 차이점이 뭐임?
익명(210.205)
2023-01-09 17:57
추천 1
댓글 10
다른 게시글
-
K 비크란트는 별로인가? [1][일반] 익명(smkang0625) | 23.01.09추천 2
-
버튼이 있음 [1][일반] 익명(14.47) | 23.01.09추천 0
-
한화가 차기 IFV 개발 제안중이긴 한데 [5][일반] 디지털논리..(kwakdong416) | 23.01.09추천 0
-
젤렌스키, 바흐무트와 솔레다르에 증원 병력 파견[📺뉴스] A330MRTT(tpwhd1593) | 23.01.09추천 19
-
미제 대공전차는 뭐있지 [12][일반] 익명(118.45) | 23.01.09추천 0
-
레드백 1대 살 돈이면 천호가 몇대인데 ㅉㅉㅉ [4][일반] 익명(gunjang2443) | 23.01.09추천 1
-
왜 레드백 떡밥인가 했더니만 이런 경사가 [1][일반] 큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5) | 23.01.09추천 2
-
어차피 대공전차 터렛만 개발하면 되는거 아님? [4][일반] 후일(showe92) | 23.01.09추천 0
-
우크라이나 지상군 사령관이 바흐무트 및 솔레다르를 방문[📺뉴스] A330MRTT(tpwhd1593) | 23.01.09추천 4
-
중러 권위주의 병신되는거 보면 딱 스2 테하카 떠오름 [2][일반] 시스템올그..(and0100) | 23.01.09추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나 공대졸임 1/2 * m *v^2 인건 아는데 왜 굳이 소총탄이랑 권총탄 나누는지가 궁금함.
소총탄이 더 많은 화약 써서 더 큰 탄자를 밀어냄.
권총탄은 휴대하기 편한 총기에 넣을 수 있도록 가능한 작게 만들어야함. 작으면서도 충분한 위력과 이런저런 요구사항을 만족시키도록 정착된 게 권총탄. 가령 권총탄이 너무 크면 반동이 세지니 맞지도 않고, 총기가 커져서 손에 쥐기도 어렵게 될 거임.
소총탄은 휴대성은 다소 희생하더라도 적당한 위력과 사거리를 갖도록 정착된 규격.
아 그러면 소총탄이 화약량이 더 많은건가? 뉴비라서 몰라용~
소총탄은 용적도 크고 탄자, 화약 량까지 전부 크거나 많음. 물론 공기역학적 문제로 형태가 다듬어지거나, 여러 현실적인 문제가 있으니 무식하게 커질 수는 없고.
오 떙큐땡큐
공대나왔다면서 화약량이 곧 위력이란 소리를 하고있네. 일=힘-거리 적분, 운동량=힘-시간 적분 안배움?
아 그러면 운동량이 더 커야 살상력이 더 높은거임?