[일반] 전간기나 2대전 당시 과학기술 궁금한게 있음

[익명(125.137)]

독일군 외의 다른 국가들은

미사일에 대한 기술이 백지였다고 봐도 무방함?

미국이나 소련도 사실상 0에 가까워서 독일 과학자 기술자들 빼온거고?

[익명(badmonday)]

일본도 유인유도대함미사일 선구자였음

[토오오오오카(hhhmmm98)]

[익명(222.99)]

영국,미국도 연구하는중이였을걸 - dc App

[익명(125.137)]

독일과 상대적으로 비교하면 어느정도 수준임?

[익명(222.98)]

상당히 밀렸음. 당장 로켓이 대부분의 시간을 비행하는 초음속 영역을 테스트해볼 수 있는 대형 초음속풍동이 독일에만 있었거든. - dc App

[익명(222.98)]

초음속풍동은 미국에도 있었지만 작은것들로 한정. 이런 것들은 주로 포탄 데이터를 쌓기위한 것들이었고 조종되는 비행체용으로는 조큼... 재밌는건 그 작은 초음속풍동에서 로켓탄의 델터익을 테스트하다가 후퇴익이론을 미국에서 독자개발하는데 성공함. - dc App

[익명(125.137)]

(전략적의 관점이든 연구쪽 관점이든) 안한거에 가깝다 봐야함? 능력이 없었다고 봐야함?

[익명(222.98)]

미국 기준에서는 안한거에 가까움. 애초에 나치독일이 로켓기술로 선빵치고 나간것 자체가 근본이 우월했다기 보다는 우주덕질하던 폰브라운의 로켓이 어쩌다가 군부 눈에 들게 되면서임. 한마디로 미국에서 고다드가 본격 우주덕질을 각잡았는데 그게 미 전쟁부의 관심을 끌었으면 아마 비슷한게 튀어나왔을거다. - dc App

[익명(222.98)]

영국도 할수는 있었겠지만 과연 그런 낭비적인 체계에 한정된 자원을 투자할 여력이 있었을지는.... - dc App

[익명(125.137)]

전략적인 독일이 쓸모없는데 투자한거고, 미국은 견적 안나올거 같아서 투자 안한거라 봐야겠지??

[익명(125.137)]

전략적인 관점에서

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.137)]

상대적으로 덜 알려진? 이유라도 있을거아냐 ㅋㅋ