[일반] 구공맘이 흑표랑도 비빌만한 전차임?

[익명(122.44)]

저거 만든지 꽤 되지않았나? 
흑표는 최신전차라 구공맘 압살할거같은데

[꼬랑내(geasibal)]

둘다 전자장비는 충실함

[익명(122.44)]

생각보다 장비가 많이 들어갔나보네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(122.44)]

뭔가 땡칠이 같은거랑 비슷하게 생겨서 개량버전인줄 알았는데 생각보다 최신이구나

[회사원(unknown0328)]

T-90 -> T-90A -> (T-90AM) -> T-90M 순으로 발전한 전차인데 실전배치 년도만 따지면 흑표보다도 최근 전차로 알고 있음

[익명(122.44)]

흑표랑 상황따라 이기고 질 정도 수준이라고 보면됨?

[회사원(unknown0328)]

개인적으론 모든면에서 흑표가 우월하다고 생각은 하는데 장갑강화+자동장전 K1A2급 정도일 듯?

[익명(tyfgh123)]

방어력딸리는건 t64기반이라 어쩔수 없지만 전자장비는 최신전차들하고 비교해도 안밀림 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

구겅맘이 륙사 기반이면 흑표는 애무왕 초기형 기반이라 해야되나 계보적 베이스가 륙사였다고 류사 기반이라 하는ㄴ 너무 과하게 에바임

[익명(tyfgh123)]

t90도 t64폴랫폼아님? - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

T-64A -> T-72 -> T-72A -> T-72B -> T-72B 89년형 -> T-90 -> T-90A -> T-90M이라 64 기반이라 할거면 애지간한 탱들은 다 구식탱 기반이라 해도 된다

[익명(tyfgh123)]

라시아 탱크는 너무 복잡하다... - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그런식이면 레오1, 레오2 관계도 내부 부품 배치같은거 걍 기존 플랫폼 베이스로 확대한거 밖에 더 되나

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

계보적으로 64 설계 베이스인가 - 눼 / 64 기반이라 방어력이 딸리는가 - 애초에 구동부도 싹 다르고 차체 크기도 더 큰데다 장갑재 종류나 두께도 바르기 나름이라 64 기반인거랑 상관없음. 애초에 땡치리부터 중기부턴 륙사랑 다른 장갑재 씀

[익명(tyfgh123)]

64기반이라 한계가 있다-는 맞음? 조종수 관측창같은 공통약점같은거ㅇㄴ - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그런거도 187처럼 마음먹고 갈아엎으려 들면 덮을 수 있는데 안 한거지. 물론 187은 그렇게 엎으려다 호환성 딸린다고 퇴짜먹었다지만

[익명(junujjang1994)]

체급상 흑표가 유리하긴 함

[익명(58.224)]

흑표에 비빌급은 아니더라도 우크라기갑들은 압살하고 탑어택은 제외한 대전차 미사일방어는 해야하는데 그전에는 터지서나 노획되는 뉴스만 들어왔지

[스탈린의오르간(vuswlgnss)]

최근 들어 T-90M 능동방어 한 영상도 있음

[익명(1.242)]

체급 엔진 사통 재래식날탄 모두 흑표가 높음