[일반] 우크라이나는 이겨도 미래가 없나

[Loner(xbox2826)]

너무 피해봄?

[도끼선생(cardinals11)]

이기면 생존이라는 미래가 있음 - 도끼를 들기전에 전쟁을 멈춰

[익명(ama3ama3)]

미국이 마셜플랜 해줄리도 없고

[서차단(barkzoo)]

제2의 폴란드가 될 수 도?

[익명(botcgn8krh4z)]

다른 선택지가 있던 것도 아닌데 물고 늘어지기라도 해야지 뭐

[rwr(1.224)]

아무리 우크라이나 파괴된다고해도 6.25 한국만큼은 아님.

[익명(14.52)]

루시 재침공 위험이 상존하는 상태라, 서방 지원 없이 자력구제는 힘들겠지. 일단 국방비가 어마어마하게 소요될거라 투자 여력이 없을거. 식량은 넘치는 땅이라 굶지는 않겠지만, 625 이후 머한처럼 무상지원이 들어가야하는데, 과연 무상지원을 해줄지는 모르겠음. 머한과 달리 서방으로 런 할 수 있는 각이 커서 인구유출도 분명히 클 것같고

[ㅇ(183.101)]

핵전쟁도 아닌데 미래가 없기는

[익명(203.229)]

1953년 전쟁 끝난 직후 한국처럼 아무것도 없는 나라는 아님. 선진국은 못 되도 먹고 살 길은 있지

[익명(cherrysherry)]

그 이긴다는게 돈바스, 크림 수복하고 이기느냐 아니면 적당히 현상유지 하면서 승전만 했다고 딜치느냐 인데 돈바스 넘겨주면 미래 없음.

[익명(115.22)]

좀 많이 암울하긴 함. 전후 복구할려면 수출 산업을 육성해야 하는데 중국과 요즘 베트남 등 동남아시아 국가뿐만 아니라 유럽 내에서도 동유럽 국가들이 자국 산업 육성하는데 이들과 경쟁이 많이 어려움. 그리고 유럽 상대로 무역하기엔 위치도 별로임. 괜히 러시아에 크게 의존한게 아님.