고작 40대 이하의 수량의 catobar용 함재기 개발이 경제성상 할만 할까?
솔직히 그렇게까지 해서 중형항모 해야 할까?
너무 오버스러운 감도 있고...
누가 프랑스 라팔m도 비슷한 상황이라도 잘 쓰고 있더라고 하면 할 말은 없는데...
참 항모라는게 정확한 사용목적과 작전목표 그리고 구체적 해상작전구역등이 확정적으로 공개 되어 진 것이 없으니 이말 저말 많은 듯
솔직히 그렇게까지 해서 중형항모 해야 할까?
너무 오버스러운 감도 있고...
누가 프랑스 라팔m도 비슷한 상황이라도 잘 쓰고 있더라고 하면 할 말은 없는데...
참 항모라는게 정확한 사용목적과 작전목표 그리고 구체적 해상작전구역등이 확정적으로 공개 되어 진 것이 없으니 이말 저말 많은 듯
없지 라팔이야 설계시부터 함재기 염두한 물건이고 - dc App
경제성보고 하는게 아닐듯 크픅스 이후에 생산라인과 개발인력유지 유지보수 청사진에있는 스텔스무인기 편대 운용 등등 그리고 애초에 항모 사용처 깊게생각할필요가없음 그냥 미국형님 후장빠는용도라
그 용도도 아님 - dc App
해군이 이것저것 말하긴했는데 결국 한미동맹강화가 핵심인걸 나머지는 다 둥펑학파같은 개소리 거르고라도 설득력 떨어저서 허구한날 싸움나는게 항모구먼
해당 댓글은 삭제되었습니다.
퀸엘도 캐터펄트 단다고 하는데 그건 무인기용 따로 달지 f-35용은 아니니 - dc App
비슷한 상황도 아님 라팔은 애초에 함재기로 쓰겠다고 유파 공동개발 나와서 혼자 만든거라
경제성만 이야기 해보면, 우리가 알고 있는 수치는 부품 공유 60%에, 개발비 2조잖아? 간단히 계산해봐도 a) 2조/ 40대 = 500억 b)40%부품 별도 생산 KF-21이 유지비로 비용 뺀다고 해도 일단 단가에서 F-35A보다는 비싸지기 어렵단 말이지. 그럼 1000억 잡고, KF-21N은 못해도 1500억은 간다는 소리 아님?
그리고 항모 이야긴데, 항모 만들면 100% 2직제 3직제 이야기 나와. 아무리 통빡 굴려봐도 한 척 가지고는 전략, 전술, 운영, 경제성 아무것도 달성 못해. 그럼 100% 수출 이야기 나온다.
2척 가정하면 뭐... - dc App
KF21조차도 공군수요만으로는 경제성 없다고 인니 끌어들인건데 그보다도 수요 적은 함상형이 경제성이 있을리가 없지
기사에서 최소 60기는 찍어야한다 이랬을걸
80대 뽑으면 되겠네
난 가격보다 KF-21N 성능 문제를 지적하고 싶은데.... F-35 마하0.8 ~ 마하1 가속이 A는 8초 C형은 43초야. 이건 비교할 수준이 안되잖아. KF-21N이 과연 KF-21과 비슷할까? 여기 의문을 갖어야 한다고 본다.
보라매 개발비가 9조 들었는데, 물라매로 개량하는 비용은 1.8조라니까, 계획대로만 되면 경제성은 괜찮을지도? 9조 170대면 대당 530억, 1.8조 40대면 대당 450억
보라매는 시제기 포함하고 인니 1조 빼면 대당 445억쯤 되겠다
예상가격이 800억인데 400억은 무슨 황당한 소리지? - dc App
대당 개발비 말하는거잖음. 거기에 생산비를 붙여야 가격이고