[📺뉴스] 우크라 전쟁에 대해 서방을 비난하는 것은 맞지 않다 - FT 기고

[정?보(jg8mg)]

It makes no sense to blame the west for the Ukraine war | Financial Times

https://www.ft.com/content/2d65c763-c36f-4507-8a7d-13517032aa22

Financial Times

의견 우크라이나

우크라이나 전쟁에 대해 서방을 비난하는 것은 말이 되지 않습니다.

존 미어샤이머의 논란의 여지가 있는 주장은 전 세계적으로 많은 청중을 확보했습니다. 그러나 그들은 설득하지 못합니다.

기드온 라크만 2023년 2월 13일

댓글 1370

블라디미르 푸틴이 파괴된 건물 잔해 위에 서서 우크라이나 국기 위에 발을 올려놓고 왼손에 소총을 들고 오른손으로 미국 자유의 여신상을 가리키는 제임스 퍼거슨의 삽화

© James Ferguson

러시아의 우크라이나 침공으로 존 미어샤이머 교수는 예상치 못한 유명인사가 되었습니다. 그의 2015년 강연 — "우크라이나는 왜 서방의 잘못인가?" — 는 현재 2800만 달러의 조회수를 기록했습니다.

이 강연과 이후 기고 및 대담에서 시카고 대학교의 학자는 서방이 러시아가 실존적 위협으로 여기는 정책을 추구함으로써 — 우크라이나에서 전쟁을 도발했다고 주장했습니다. 특히 미어샤이머는 미국이 우크라이나를 나토에 가입시키겠다고 약속한 것은 어리석은 일이었다고 반복해서 주장했습니다. 그는 러시아가 이를 용납하지 않을 것이며 "결국 우크라이나는 망할 것"이라고 예측했습니다.

작년에 러시아의 우크라이나 침공이 본격화되면서 미어샤이머의 예언은 예언처럼 보였습니다. 그러나 그는 워싱턴이나 브뤼셀의 권력의 복도보다 모스크바와 베이징에서 더 인기가 있으며, 푸틴의 변호인으로 분류되는 경우가 많습니다.

미어샤이머의 자유주의 비평가들은 그가 전 세계 독재자 지도자들과 한통속이라고 비난합니다. 그의 글은 러시아 외무부에서 트위터에 올라오기도 했습니다. 또한 그는 최근 — 독재라고도 불리는 '자유주의 민주주의'의 옹호자인 — 빅토르 오르반 헝가리 총리와도 회담을 가졌습니다. 이러한 비판에 겁먹기보다는 오히려 자신의 악명을 즐기는 듯합니다. 그의 웹사이트에는 마키아벨리 분장을 한 그의 초상화가 있습니다.

미어샤이머가 단순히 친러시아 옹호자라는 주장은 그가 1993년 "우크라이나 핵무기가 러시아 침략에 대한 유일한 확실한 억제력"이라고 주장하며 우크라이나에 핵무기를 포기하지 말라고 조언한 몇 안 되는 학자 중 한 명이라는 사실에 근거가 약화됩니다. 현재 많은 우크라이나 국민들이 이에 동의하고 있습니다.

미어샤이머에 대한 더 큰 혐의는 그의 국제 문제 이론이 비도덕적이고 비역사적이며 결정론적이라는 것입니다. 이러한 주장은 미어샤이머가 개발한 이론인 '공격적 현실주의'를 비판하는 조나단 커쉬너의 최근 저서 '기록되지 않은 미래'에서 제기된 것으로, 모든 강대국은 자국의 안보에 대한 위협을 막기 위해 자국 지역을 지배하려고 한다는 주장입니다.

키르쉬너는 모든 강대국이 동일하게 행동한다고 가정하면 미어샤이머는 바이마르 독일과 나치 독일의 행동을 구분할 수 없게 된다고 주장합니다. 그러나 국가와 지도자의 성격은 중요합니다. 히틀러가 통치하는 독일이나 스탈린이 통치하는 러시아는 앙겔라 메르켈이나 미하일 고르바초프가 통치할 때와는 다르게 행동할 가능성이 높습니다.

키르쉬너의 비판에 덧붙이자면, 미어샤이머의 이론은 냉혹한 글로벌 현실에 대한 설명으로 제시되지만 종종 현실과 동떨어진 것처럼 보이기도 합니다. 미국이 우크라이나 전쟁에 책임이 있다는 주장은 — 살인 또는 살인적인 침략에 대한 책임은 방아쇠를 당기거나 명령을 내리는 사람에게 있다는 — 도덕과 법의 기본 원칙을 무시합니다.

예방 전쟁은 때때로 용인될 수 있는 것으로 간주되지만 — 경쟁국이 공격할 준비가 되어 있을 때만 가능합니다. 작년에 우크라이나는 분명히 그런 위치에 있지 않았습니다. 이 점을 모호하게 함으로써 미어샤이머는 푸틴의 침략 전쟁에 대한 무의식적인 변호인이 된 셈입니다.

그의 이론이 러시아뿐만 아니라 중국에 대한 통찰력을 제공하는 강력한 분석 도구가 될 수 있다는 점을 부정하는 것은 아닙니다. 2001년에 이미 미어샤이머는 중국을 자유주의 세계 질서에 통합하려는 노력은 실패할 운명이며, 중국은 필연적으로 자국 지역을 지배하려 할 것이고 — 이로 인해 미국과의 전쟁이 일어날 가능성이 높다고 주장 했습니다. 이러한 주장은 오늘날에도 여전히 선견지명이 있어 보입니다. 하지만 미어샤이머의 연구를 자세히 들여다보면 자신의 이론적 구조에 너무 빠져서 이론에 맞지 않는 사실이 있다는 것을 인정하지 않는 학자의 특징이 드러나기도 합니다.

2015년의 유명한 강연에서 미어샤이머는 "푸틴은 그렇게 하기에는 너무 똑똑하다"며 — 러시아가 우크라이나를 "정복"하려 할 것이라는 생각을 일축했습니다. 그의 견해에 따르면 러시아 지도자는 우크라이나가 서방에 동조하는 것을 막기 위해 우크라이나를 국가적으로 망가뜨리는 목표를 고수할 것입니다. 오늘날에도 미어샤이머는 러시아가 우크라이나를 정복할 의도가 없었다고 주장하고 있는데 — 이는 지난 2월 키이우로 향하는 러시아 탱크의 행렬과는 상반된 주장이라고 할 수 있습니다.

미어샤이머 교수는 또한 푸틴이 전쟁 전에 우크라이나 독립을 수용하겠다고 선언했을 때 푸틴이 진정성을 갖고 있었다고 계속 주장하고 있습니다. 최근 강연에서 미어샤이머는 "푸틴은 다른 지도자들에게 거짓말을 한 전력이 없다"고 주장하기도 했습니다. 푸틴이 2014년 우크라이나 상공에서 발생한 MH17편 격추 사건에 러시아가 개입하지 않았다거나; 2020년 러시아 야당 운동가 알렉세이 나발니 살해 미수 사건과 크렘린궁이 무관하다고 여러 차례 주장해온 외국 지도자들에게는 반가운 소식이 될 것입니다.

거짓말로 은폐된 이러한 잔인한 행위는 단순한 세부 사항이 아닙니다. 이는 푸틴의 러시아에 대해 중요한 것을 말해줍니다 — 즉, 국가의 내부적 성격과 외부적 행동을 분리하는 것은 불가능하다는 것을 암시합니다. 북한을 생각해보세요.

모든 강대국은 똑같이 행동한다는 미어샤이머의 주장은 그의 삶으로도 뒷받침됩니다. 미국에서 그는 존경받는 대중 지식인입니다. 러시아나 중국과 같은 권위주의 강대국에서는 존 미어샤이머와 같은 반체제 교수는 실직이나 망명 — 또는 더 나쁜 상황에 처하는 경우가 많습니다.

[e-mail]

++++++++++++++++

이전에 올렸던 또 다른 견해

우크라이나 전쟁 1주년이 주는 5가지 교훈 - FP 기고 - 군사 마이너 갤러리

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=war&no=3197676

우크라이나 전쟁 1주년이 주는 5가지 교훈 - FP 기고

[익명(118.221)]

서로 관점이 극과 극이네

[익명(112.149)]

미어샤이머가 이딴 새끼니까 그새끼 주장은 걸러들어 정도가 아니라 그니까 서방 비난 ㄴㄴ 까지 가는게 존웃이네

[TS좋아(skysky1218)]

국가들이 모두 동일한 행동 패턴을 가지지는 않지. 전쟁에 동원되는 국민들의 의식 수준, 국가 지도부의 의식 수준 등 다양한 요소를 고려해야 하니까. 저 미어샤이머라는 교수는 학자다 보니 가능한 계량하기 편하도록 '모든 국가의 행동은 동일한 형태로 작동한다'라고 가정을 내린 것 같은데, 그렇게 변수를 팍 줄이는 게 계산하기에는 편할 지 몰라도 실제로 국가들이 움직이는 모습을 모두 구현할 수 있는 건 아님 - dc App

[익명(121.137)]

전쟁으로 굶주린 일본과 유럽은 위험하니 경제를 살려주자 vs 이웃나라는 위험하니 군사력으로 조져놓자 이게 똑같은거임?