한국 일본 모두 군사력이 수치상 강한데
지금이 제국주의 시대라 강한군사력을 이용해
외부세계에 대한 개입으로 정치적 경제적 이득을 얻을 수있다 가정 할때
과연 한국 일본은 군사력이 강하다 할 수 있는가?
그건 아니잖슴
우리나라의 군사력이 외부이권으로 부터 경쟁할 여력이 없다는 점에서 국력이 강한 군사력이라 하긴 어렵지 생존형군대에 가까우니깐
근데 제국주의시대도 아닌데 실제 군사력 강한게 뭐가 중요함 패권국 될것도 아닌데
경제력이 깡패인 시대인데
- dc official App
애초에 쟨 가정부터가 틀려먹었음. 밑도끝도없는 기준으로 군사력 줄세우기는 안 되지만 해외투사 역량이 없으면 아무튼 강군이 아니라는게 말이야 방구야
해군이 우리 안보환경에서 어떻게든 대양해군에 의미부여하려고 2000년대 이후로 멈추지 않는 공중제비를 돌고있다는 사실은 어쨌든 중요한 게 아닌가봐..
그니깐 잘쳐줘도 20세기 초반 까지만 먹힐소릴함 - dc App
끄덕끄덕
군사력[軍事力] 국가 안전 보장을 위한 직접적이며 실질적인 국력의 일부로서 군사 작전을 수행할 수 있는 군사적인 능력과 역량.
오늘날 군사력의 가장 중요한 목적은 국가안전보장이지 해외투사를 통한 국익 확보는 부차적인거고
국가안보보장만 가능한 나라랑 해외투사까지 가능한 나라 둘중에 누가 실질군사력이 쌔다 할수 있음? 후자잖슴 - dc App
안보위협이 적어서 군사력을 조금만 보유해도 해외투사에 쏟을 여력이 충분한 나라가 안보위협이 커서 군사력을 최대한 많이 보유해도 해외로 돌리기 쉽지않은 나라보다 군사력이 강할리가
안보위협이라는 부채가 커서 실제로 쓸수 있는 순자산이 적은 사람과 안보위협이라는 부채가 없어서 자기맘대로 쓸수있는 순자산이 큰 사람중에서 누가 더부자임? - dc App