일단 우리나라가 북한하고 대치하는 바람에
실질전투력이 낮은것처럼
러시아도 나토랑 대치중임
근데 러시아는 우크라이나에 육군 수십만을 배치한거만 따지면 실질 전투력이 높음
근데 해외 군사투사력이 낮아서 실질 전투력이 낮은
우크라이나 상대로 몇년째 싸우면서 동원령 내리고 있음
그럼 러시아는 실질 전투력이 쎈거임 약한거임?
실질전투력이 낮은것처럼
러시아도 나토랑 대치중임
근데 러시아는 우크라이나에 육군 수십만을 배치한거만 따지면 실질 전투력이 높음
근데 해외 군사투사력이 낮아서 실질 전투력이 낮은
우크라이나 상대로 몇년째 싸우면서 동원령 내리고 있음
그럼 러시아는 실질 전투력이 쎈거임 약한거임?
니가 생각하는 실질전투력 운운하는 단어 자체가 그냥 망상 같은데. 주적과 대치하는 병력을 제외한 여유 병력 같은거 말하는 거임? 그딴게 애초에 어딨어 주적을 최대한 시급하게 때려죽이는 게 군대가 할 수 있는 유일한 미덕인데
아니 실질전투력이 나도 이해가 안가서 실질전투력 운운하는 분들한테 물어보는건디
걔네한테 물어봐도 이해할 수 있는 대답은 아닐걸
당연히 이해 안 되지 글쓴놈도 다른 개념이랑 혼동중이라 무슨소린지 모를걸 ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럼 러시아도 실질전투력 낮고... 그럼 실질 전투력 강한 영국이랑 러시아가 1대1 붙으면 영국이 이김?
그럼 실질 전투력이란게 쓸모가 없잖아
그냥 실질군사력 아닌 뭔가 다른 단어로 치환하길 추천한다. 아니면 그냥 니가 다른 이들이랑 단어에 대한 이해가 전혀 다르다는 결론밖에 안나와