[일반] 근대 항모도 낡은 무기체계 아닌가?

[익명(121.66)]

폭탄을 적한태 박을 수단이 대포 밖에 없던 시절에 거함거포를 만들고

폭탄을 적한태 박을 수단이 비행기가 생기니까 항모 등장하자 마자 거함거포 2차머전에서 개같이 멸망한다음


폭탄을 적한태 박을 수단이 미사일이라는 기똥찬게 나왔으나 냉전등 강대국끼리 전면전 80년 봉인되서 그렇지

막상 지금 강대국끼리 영끌해전 뜨면 항모도 함대함 비내리듯 내리면 그냥 멸망할거 같은데


굳이 바다에서 비행기 띄우는 메리트가 뭔지 모르겠음 

솔까 항모크기 함선에 함대함 함대공 함대지 미사일 도배한게 더쌜듯

[익명(211.185)]

항공기가 있으면 탐지, 타격, 방공 다 우세해지니까

[익명(121.66)]

탐지는 인정 나머진 미사일로 커버 된다 봄

[익명(211.185)]

그 항공기 행동반경 + 무장 사거리 만큼 타격 범위가 넓어지는데 그거 함대함 미사일만 가지고 어떻게 조질거임

[익명(211.185)]

적이 어딨는지도 모르는데 그냥 미사일 막 쏨?

[익명(121.66)]

비행기 안실은 만큼 둥펑만한 미사일 실어

[익명(121.66)]

탐지는 인정한다고 항공기 필요성

[익명(211.185)]

그니까 미사일만 있으면 적이 어딨는지 모르는데 미사일 어케 쏠거냐니까 적 탐지랑 유도는 조상님이 해줌?

[익명(121.66)]

항공기이랑 탐지체계 연동하면되지 불가능한 기술도 아닌데

[익명(211.185)]

연동을 못한다는게 아니라 항모는 잡다한거 안하고 항공기 운용에 집중하고 옆에 있는 다른 전투함에서 쏴주면 되잖아

[익명(211.185)]

뭐하러 함재기를 통한 작전반경, 타격범위 이득, 방공 이점 다 때려치우고 미사일 사거리 이내로 전투범위를 제한하려고 하는거임

[익명(121.170)]

함재기에 대함 미사일을 탑재해서 발사할 경우엔 그 사거리가 함재기 전투 반경 + 미사일 사거리가 되기 때문에 더 크다고 해도 배에서 쏘는 대함 미사일로는 사거리가 닿지 않는 경우도 충분히 있음.

[익명(121.66)]

ㅇㅋ 대한민국 7만톤급 항모 3척 꼭 만들어야겠다

[익명(221.150)]

정찰을 미사일로 하냐?

[익명(121.66)]

정찰용 포탄도있는데 정찰용 미사일 안될께 모있노? 좋은 아이디어네

[익명(oooo9109)]

정찰용 미사일이 결국 UAV잖어.. - dc App

[익명(121.170)]

미사일은 기본적으로 표적을 확실히 식별하고 조준해서 쏘는 물건임. 망망대해는 좆되게 넓기 때문에 일단 표적을 식별하는 게 가장 높은 우선순위에 있음. 지구는 둥글기 때문에 이때 비행체가 있으면 아주 유효함.

[익명(121.170)]

헬기는 속도와 대공수단이 부족하기 때문에 함대끼리 맞붙는다면 무조건 전투기를 가진 쪽이 우세하게 됨. 아군을 색적하러 온 헬기 정도는 파리마냥 격추시킬 테니까.

[익명(121.170)]

그리고 해상에서 전투기를 운용하기 위해 필수적인 게 항모임. 다른 전투함에 겸사겸사라는 형태로는 불가능함.

[익명(121.66)]

탐지는 항공기 필요한거 인정함 색적용 항공기만 적재하고 남은 하중만큼 미사일넣고 항공기랑 탐지체계 연동하는게 더 효율적이지 않을까?

[익명(121.170)]

말했잖아 새꺄 색적용이든 뭐든 항공기를 운용하기 위해서는 일단 항모가 필요하다고

[익명(lioiad)]

기껏 비행기 띄워놓고 왜 굳이 다시 배에서 미사일을 쏴야 함?

[익명(121.66)]

ㅇㅋ 대한민국 7만톤급 항모 3척 꼭 만들어야겠다

[익명(lioiad)]

항모를 어떻게 보고 쏠건데

[사관갤주딱(rokna42)]

하푼 재장전 맛좀 볼래?

[익명(61.99)]

항모는 낡은 무기체계인데 거기 타고 있을 F-35는 최신 무기체계거든

[익명(esertesert)]

수평선 너머로는 레이더 탐지가 불가능합니다...

[익명(esertesert)]

수평선 너머로 미사일 쏘는것도 마찬가지로 난이도가 장난이 아님 명중률도 자연스럽게 떨어지고. 그리고 이건 무인공격기 왜 쓰냐는거랑 똑같은 질문임 가서 정찰/배회하면서 적 발견시 타격이 가능한 드론/함재기를 미사일 있는데 왜 쓰는거임? 이러는거랑 똑같음 너 말대로면 지상에서 드론으로 색적하고 포격하면 되는데 왜 드론에 무기달고 자폭시키겠음

[익명(esertesert)]

아주 옛날 전함 수상기들도 그냥 기총달고 정찰만 한게 아니라 어뢰나 폭탄 같은거 달고 정찰공격도 하고 그랬음 현대에는 초장거리 대함미사일보다 함재기에 공대함 달고 날리는게 공간 차지나 관리도 편하고 싼편일테고

[익명(oooo9109)]

항모체계의 유용성은 다 인정하는데 지금 싸우는건 우리가 그걸 보유할만큼 인적, 물적자원의 여유가 있는가가 핵심아닌가 - dc App

[익명(spainclass)]

그 미사일 잔뜩 탑재한 대형 방공함 굴린 소련 미국이 항공기 필요하다고 대형 정규 항모 찍어냈는데 혼자 시대를 역행하려 하네

[00(218.39)]

함재기에 폭탄 달아서 소티 뛰어서 뽀갤수 있는 타겟의 숫자 >>> 아스널 쉽에 탑재된 미사일로 뽀갤수 있는 타겟의 숫자. 무엇보다 항모는 함대에 방공우산을 씌울 수 있지. 함재기에 의한 방공우산>>이지스함에 의한 방공우산

[익명(183.101)]

항모가 구시대의 전력이 된다는 논리가 성립될려면 한가지가 우선되어야함. 그게 바로. 항공전력의 무력화. 항공전력이 의미없어지는 전장이 된다는 전제가 깔려있어야함. 만약 현재 전장에서 항공전력이 필요없다면 항공모함도 구시대전력이라는 말이 맞음. 그게 아니라면 지구의 70%이상이 된다는 바다를 어느정도 매꾸던가. 과연 그런날이 올까 모르겠지만.