[📺뉴스] 이 전쟁에서 서방이 가장 어렵게 느끼고 있는것은 무엇인가

[Garmin(o1o4321o)]

본인이 지고있다는걸 푸틴에게 설득시키기

볼로디미르 젤렌스키 대통령이 수용할 수 있는 조건으로 우크라이나 전쟁을 끝내려면 서방이 러시아 지도자 블라디미르 푸틴이 패배하고 있다고 확신시켜야 합니다.

다음 주 러시아 침공 1주년을 앞두고 미국과 서방 지도자들은 NATO가 장기적으로 그리고 모스크바가 패배할 때까지 분쟁에 처해 있음을 단번에 확립하기 위해 고안된 통합과 힘의 과시를 준비하고 있습니다.

마크 밀리 합참의장은 화요일 "러시아는 졌다. 그들은 전략적으로, 작전적으로, 전술적으로 졌다"고 말했다.

옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 수요일 우크라이나군에 무기와 탄약을 급히 투입하는 이유를 설명하면서 "푸틴은 자신이 이길 수 없다는 것을 깨달아야 한다"고 경고했습니다.

그리고 줄리안 스미스 NATO 주재 미국 대사는 워싱턴이 "(푸틴의) 전략적 계산에 영향을 미치도록 모스크바에 계속 압력을 가하기 위해" 할 수 있는 모든 일을 하고 있다고 말했습니다.

그리고 CNN의 Peter Bergen의 의견 기사에서 은퇴한 미국 장군이자 전 CIA 국장인 David Petraeus는 푸틴이 전장과 국내 전선에서 전쟁을 지속할 수 없다는 것을 깨달을 때 분쟁이 "협상된 해결책"으로 끝날 것이라고 말했습니다.

카말라 해리스 부통령이 이번 주 뮌헨 안보 회의로 향함에 따라 서방의 수사와 외교 공세는 더욱 강화될 것입니다. 한편 조 바이든 대통령은 다음 주에 폴란드와 최전방 NATO 및 전 바르샤바 조약 국가를 방문하여 냉전 종식 이후 서방 동맹의 가장 효과적인 리더십을 제공한다는 그의 유산을 강화할 것입니다.

푸틴의 눈으로 전쟁을 보자

대부분의 객관적인 기준에 따르면 푸틴은 이미 패배한 것으로 보인다. 우크라이나 주권을 짓밟고, 키예프를 점령하고, 선출된 정부를 무너뜨리고, 러시아의 힘을 증명하고, 우크라이나와 서방과의 관계를 끊으려는 그의 전쟁 목표는 끔찍하게 역효과를 냈습니다.

러시아는 부랑자 국가이며 국제 제재로 인해 경제가 폐허가되었습니다. 푸틴은 전범으로 낙인 찍히고 있습니다. 그리고 서방과 단절되기는커녕 우크라이나는 이제 사실상 미국과 유럽이 지원하는 국가가 되는 특별한 위치에 있습니다.

그러나 전쟁에서 일어나고 있는 이러한 사실들은 푸틴의 사고방식에 대한 이해를 가릴 뿐입니다. 러시아 지도자는 오랫동안 서구와 다른 전략적 및 역사적 렌즈를 통해 세계를 보았습니다. 미국 정부에 속하지 않았지만 많은 외국 관찰자들은 결국 러시아가 우크라이나를 침공하는 것이 이익이 되지 않는다고 스스로 확신했지만 어쨌든 푸틴은 앞서갔습니다.

그는 1년 동안의 패배와 정교한 NATO 무기와 탄약이 우크라이나로 유입되는 데도 단념할 기미가 보이지 않습니다. 그는 러시아군이 이미 막대한 손실을 입었음에도 불구하고 제1차 세계대전과 같은 무익한 전진으로 러시아 죄수 신병을 죽음으로 보내고 있습니다. 이 ㅠㅑ5전쟁도 그가 가볍게 포기할 것 같은 단순한 영토 분쟁이 아니다.

우크라이나는 국가가 아니며 러시아에 편입되어야 한다는 그의 믿음에서 비롯되었습니다. 권력에서 그의 생존은 또한 패배한 것으로 보이지 않는 것에 달려 있을 수 있습니다.

그리고 서방이 장기전이라고 말하지만, 푸틴은 이미 2014년 크리미아 합병 이후 우크라이나에서 전쟁을 벌이고 있습니다. 더 오랫동안 지속되고 우크라이나가 온전해지는 것을 막는 얼어붙은 분쟁은 그에게 지속 가능한 위치일 수 있습니다.

그는 예전부터 막대한 인명 손실에 무관심하다는 것을 보여주었습니다. 그리고 그의 수사로 판단할 때 그는 러시아의 명성에 필수적인 NATO와의 거대한 지정학적 투쟁에 갇혀 있다고 믿고 있습니다. 문제는 서양이 장기적으로 비슷한 욕구를 가지고 있는지 여부입니다.

전쟁의 중요한 단계

이 모든 것은 서방 전략가들이 전쟁의 다음 국면을 중요하게 보는 이유를 설명합니다. 러시아군은 명백한 봄철 공세를 준비하고 우크라이나는 전세를 뒤집을 희망을 갖고 최근 약속한 서방 전차의 도착을 기다리고 있습니다.

NATO의 통합과 지속력은 주로 Biden의 리더십으로 인해 회의론자들을 혼란스럽게 만들었습니다. 그러나 워싱턴과 동맹국의 정치적 상황은 정적이지 않으며 푸틴의 생각을 형성할 수 있습니다.

예를 들어 미국 하원에서 다수당의 일부 구성원은 겁쟁이입니다. 플로리다 하원의원 Matt Gaetz는 지난주 우크라이나에 대한 원조를 중단하고 미국이 모든 전투원에게 "즉시 평화 협정에 도달할 것"을 요구할 것을 요구했습니다.

우크라이나를 구하기 위한 초당적 다수파가 하원과 상원에 여전히 존재합니다. 그러나 Biden이 우크라이나에 대한 수십억 달러의 대규모 지원 패키지를 영구적으로 보장할 수 있는지는 확실하지 않습니다.

그리고 0화당원이 2024년 선거에서 승리한다면 미국의 원조는 심각한 의문에 빠질 수 있습니다. 따라서 우크라이나의 지지자들은 전장에서 돌파구를 찾기를 희망하지만 몇 달 더 피비린내 나는 전투가 있을 것 같습니다.

CNN의 Jim Sciutto는 이번 주에 미국과 그 동맹국들이 러시아의 다가오는 공격이 전장에서 큰 이득을 가져올 것 같지 않다고 믿었다고 보도했습니다. 미군 고위 관계자는 “이 공세는 현실적이라기보다 포부일 가능성이 높다”고 말했다.

또한 우크라이나군이 푸틴의 크리미아 육교를 위협할 수 있는 방식으로 동부와 남부 지역에 확고히 자리 잡은 러시아 방어선을 끊을 수 있는 능력이 있는지에 대해서도 의구심이 듭니다.

그리고 Stoltenberg는 수요일 브뤼셀에서 열린 NATO 국방 장관 회의에서 동맹국들에게 우크라이나에 탄약을 급히 공급할 것을 촉구하면서 분쟁이 "지나치게 소모적인 소모전"이 되고 있다고 말했습니다.

푸틴은 자신이 지고 있다고 생각하지 않는다

외부 세계는 휴전 회담을 위한 외교적 틀이 전혀 없기 때문에 푸틴이 패배나 전쟁 종료를 고려하고 있지 않다는 것을 알고 있습니다.

Stoltenberg는 수요일에 이 상황이 곧 바뀔 가능성은 없다고 말했습니다. “푸틴 대통령은 평화를 준비하고 있다는 기미를 보이지 않습니다. 오히려 그는 새로운 공세를 시작하고 민간인, 도시 및 중요 인프라를 목표로 삼고 있습니다.”라고 Stoltenberg는 브뤼셀에서 말했습니다.

트럼프 대통령의 백악관에서 일했던 러시아와 푸틴에 대한 최고의 전문가인 피오나 힐은 수요일 상원 군사위원회 청문회에서 푸틴의 결심이 약해지고 있다는 징후가 거의 없다고 말했습니다.

힐은 "푸틴이 처음부터 단념하지 않았기 때문에 이것은 꽤 암울한 그림이라고 생각한다"고 말했다. "또 다른 점은 푸틴이 중국을 포함한 나머지 세계로부터 많은 지원을 받고 있다고 느끼고 있다는 것입니다. 푸틴의 결의가 깨지기 위해서는 중국과 같은 국가가 러시아를 압박해야 할 수도 있습니다." 중국이 종전을 위해 푸틴에 기댈 가능성은 이달 중국의 첩보기구가 미국을 가로질러 비행하면서 미중 관계가 휘청이기 이전부터 요원했다.

그리고 중국이 작년에 양측이 "무제한" 파트너십을 선언한 후 우크라이나에서 푸틴의 성과에 당황할 수도 있지만, 이젠 러시아에 대한 대리전에 몰두하는 미국을 보는 것이 유리할 수 있습니다.

그러나 웬디 셔먼 미국 국무부 차관은 수요일 푸틴에 대한 장기적인 내기는 실망만 줄 것이라고 베이징에 경고했습니다. 셔먼은 브루킹스 연구소에서 열린 행사에서 “그들은 결국 목에 알바트로스를 걸게 될 것”이라고 말했다.

“우크라이나인들은 푸틴에게 전략적 실패를 안겨줄 것입니다. 그리고 그것은 앞으로 이 부정한 침략을 지원하는 사람들에게 많은 문제를 일으킬 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

그러나 문제는 전혀 푸틴 대통령이 동의할 조짐이 없다는 점이다.

https://edition.cnn.com/2023/02/16/politics/ukraine-strategy-putin-west/index.html