[일반] 미공군은 엪35에서 매버릭 쓸 생각은 없는모양이네

[개죽이(sonofmilduck)]

매버릭 사거리 생각하면 당연하긴 한데 그렇다고 따로 이동목표 타격용 미사일을 개발하는거 같지도 않고. 무빙타겟에 그냥 GBU-53 쓰기로 한건가

- dc official App

[익명(211.108)]

미 공군은 매버릭은 그냥 F-16한테 짬때린지 오래같은데, 또 35가 매버릭이나 던지는건 좀 뭔가 그렇고

[범재.(vmfhdi2000)]

내부무장창 운용 생각하면 sdb가 훨 남는장사기도 하고 매버릭은 사거리가 넘 짧고 운용플랫폼도 충분하잖어

[개죽이(sonofmilduck)]

그렇다고 하기엔 GBU53이 저렴한것도 아니더라. 한화로 2억 5천만원 정도가 나오던데 - dc App

[범재.(vmfhdi2000)]

위험공역에서 작전할거면 어쩔 수 없는 선택같음. SDB는 2억 5천이지만 프삼오는 훨씬 비싸고 스텔스기 입장에서 짧은 사거리는 겹겹이 둘러싸인 방공망에 탐지면적 넓은 측면을 보여줄 확률도 올라가니까. 사거리만 어떻게 했어도 상관없는데 팔 짧은 게 결정적이야. 스텔스 시대의 무장은 아니지

[익명(61.99)]

8nm 안쪽으로 들어가서 쏘고 와야 되는 놈이라 F-35랑은 안 어울리는 무장이긴 함. 매버릭 시커가 태생적으로 그 정도 거리에서 밖에 운용을 못하게 만들어졌더만.

[개죽이(sonofmilduck)]

매버릭 자체의 한계;; - dc App

[잉냥뇽(r6vj7b61cylh)]

매버릭도 이제는 SDB에 밀리지

[개죽이(sonofmilduck)]

따로 이동목표용 중장거리 미사일 만드는 대신 그냥 SDB로 때우는건가 - dc App

[잉냥뇽(r6vj7b61cylh)]

현상황에서는 그렇고 미래에는 모르겠다

[범재.(vmfhdi2000)]

SDB 자체가 이동표적 타격도 겸용이라 가까운 시일 내에 그럴 가능성은 적을듯. 개량형 나온지도 얼마 안 됐고. 위력부족은 유도력으로 때우는거고

[익명(slal28)]

그래서 SDB에 씨커를 달아보겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ
https://www.airandspaceforces.com/PDF/SiteCollectionDocuments/Reports/2010/August%202010/Day25/SDBII_factsheet_0810.pdf

[익명(qaz1qwe2qaz3)]

매버릭 자체를 안쓰는거 아님??

[어셈블리(qkr724)]

매버릭의 성격을 생각해보면 F-35에선 내부무장창에 더 많이 들어가는 스톰브레이커같은게 훨씬 낫지