[📺뉴스] 러시아에 필요한 미래 : 분리되면서도 하나인 국가

[Garmin(o1o4321o)]

러시아가 없으면 모두에게 더 좋을 것이라는 생각은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이에 대한 진지한 논의는 대부분 러시아와 국경을 공유하는 국가로 제한되어 있기 때문에 수세기는 아니더라도 수십 년 동안 침략의 끊임없는 위협 아래 살고 있었습니다.

지금까지는 그랬죠.

그러나 이 주장은 이제 습관적인 틈새를 넘어 서방의 학계, 외교 및 정치계에서 점진적으로 추가 지지자를 찾고 있습니다.

Janusz Bugajski의 최근 기사 "다가오는 러시아 붕괴의 이점"이 바로이 관점으로 게시되었습니다.

전략적이고 동시에 실용적인 관점에서 러시아의 미래와 관련하여 정확히 어떤 우선 순위가 서방에 가장 적합합니까?

우리가 알다시피 정치는 가능성의 예술입니다.

그럼에도 불구하고 가능한 것의 제약 내에서도 일반적으로 다소 달성 가능한 몇 가지 목표가 있습니다. 그 중 일부는 나중에 역사적으로 잘못된 것으로 판명됩니다. 이를 위해 서구 세계의 지도자로서 미국은 장기적으로 안정에 가장 크게 기여할 수 있는 이론적으로 가능한 시나리오에 기초하여 러시아의 미래에 대한 실용적인 태도를 가지고 있습니다.

중국이 주도하고 러시아 또는 그 역사적 분파를 포함하는 반서방 동맹의 형성 가능성을 배제할 것입니다. 오늘날 러시아의 현재 상황에 대한 서구의 영향력은 제한적이며 직접적인 영향은 거의 불가능합니다.

그러나 이것은 정권이 무너지는 순간 급격하게 바뀔 수 있습니다. 이는 실질적으로 불가피해 보입니다. 그것은 단지 시간 문제입니다.

그때가 바로 1990년대 초반의 경우처럼 서구의 역할과 러시아의 운명에 대한 외국의 영향력이 실제로 매우 커질 수 있는 때입니다. 그리고 서양이 자신이 가진 영향력을 얼마나 합리적으로 사용할 것인지를 이해하는 것이 매우 중요할 것입니다.

서방이 스스로 내려야 할 한 가지 결정은 국제적으로 인정된 국경 내에서 러시아를 보존하기 위해 옹호할 세력을 지원할 것인지, 주로 북코카서스 공화국, 또는 러시아 영토에 여러 독립 국가의 창설을 지지할 사람들을 지원할지 여부입니다.

오늘날 두 번째 시나리오에는 적지 않은 지지자가 있습니다.

우크라이나뿐만 아니라 러시아와 직접 접경한 대부분의 국가에서 침략의 다음 희생자가 되는 것을 경계하고 있습니다. 심지어 러시아 야당에도 지지자가 있습니다.

러시아의 미래에 관한 다른 많은 질문에 대한 답은 이 근본적인 선택에 달려 있으며, 러시아가 소련의 운명을 복제하여 영원히 멸망한다면 세계가 훨씬 더 안전하고 나아질 것이라고 생각하는 사람들이 많이 있습니다.

나는 이 의견에 전적으로 동의하지 않는다.

엄밀히 말하면, 그러한 계획이 쉽고 평화롭게 실행될 수 있다고 가정하더라도 인류 전체, 특히 서구 세계의 삶을 더 쉽게 만들지는 못할 것입니다.

러시아가 와해되면 러시아 동부의 독립국가들은 중국의 원자재와 군사 부속물인 중국의 위성국이 되어 중앙아시아의 균형을 영구적으로 파괴할 운명에 처하게 될 것입니다.

서구의 어떠한 노력도 이러한 사태의 전환을 막을 수 없을 것이며, 중국은 유럽 방향으로, 최소한 우랄 산맥까지 진출하기 시작할 것입니다. 중국이 블라디미르 푸틴 대통령의 러시아보다 더 민주적이고 훨씬 덜 위협적인 독재국가라고 착각하는 많은 사람들은 이 결과에 크게 환멸을 느끼게 될 것입니다. 서구는 훨씬 더 강한 중국과 실질적으로 마주하고 있습니다.

러시아와 같은 복잡한 정치-문화적 집합체의 해체가 평화롭게 질서정연한 방식으로 수행될 수 있다는 가정은 내가 보기에 희망회로에 근거할 수 있습니다.

러시아의 엄청난 민족적, 종교 다양성, 지금까지 축적된 모든 문제의 규모, 이 질문이 관련성이 있을 때 러시아에 존재할 전투 경험이 있는 무장 개인의 수를 진정으로 고려한다면 그들은 신속하게 문제가 없는 체코슬로바키아 모델에 따라 러시아를 분할하는 것은 불가능하다는 것을 깨닫게 됩니다.

이것은 러시아가 실제로 분열된 경우,우리는 권력의 사유화를 재각기 시도하는 의사 국가 구성 그룹과 함께하고 있는 자신을 발견하게 될 것임을 의미합니다. 핵무기 및 기타 무기고는 그들의 영역 내에 있습니다.

이전 소련 연방 공화국들 사이에 완전히 확립된 많은 국경조차도 지난 30년 동안 "뜨겁게" 변한 반면, 러시아 내의 내부 경계는 행정적 성격을 띠고 있어 훨씬 덜 명확하다는 점을 상기하십시오.

동시에 가장 엄격한 조약 하에서도 핵 군축 문제는 논의의 대상이 아닌 것으로 보입니다. 그러한 일련의 요소들은 세상을 더 안전하게 만들지 못할 것입니다.

마지막으로, 러시아의 통제되지 않는 붕괴의 재난이 모든 사람에게 즉시 명백해지는 한, 러시아 주요 영토의 강제 통일에 대한 새로운 필요성이 발생할 것이며, 이는 차기 러시아 독재자에 의해 달성될 것입니다.

그것은 러시아에서 허울좋은 민주주의에서 완벽한 군국주의로의 불가피한 퇴보와 러시아에서 늘 일어났던 새로운 전체주의 주기를 작동시킬 것입니다.

이번에는 훨씬 더 위험하고 덜 합법적인 버전의 "푸틴주의"가 될 것입니다. 세계는 훨씬 더 복잡한 상황에서만 새로운 전쟁의 위기에 처하게 될 것입니다.

현재 러시아의 미래에 대한 모든 이야기가 매우 감정적이라는 사실에도 불구하고, 세계가 그것 없이 더 나아질 것이라는 전제는 의심스러워 보입니다.

이러한 이유로 미래의 러시아에 대한 비전은 소련의 해체 이후 지정된 국경 내에서 어느 정도 통일된 국가를 만드는 것입니다.

러시아를 거대한 국가로 보존하려면 무자비한 힘의 도움으로 통제하는 광대한 영토에 집착하는 새로운 군국주의 국가로의 빠르고 냉혹한 변모를 방지하기 위해 심오한 정치 개혁이 필요하다는 것을 인정합니다.

여기에서 이전 세대에 비해 현 러시아의 장점은 공산주의 붕괴 이후 민주주의 프로젝트의 독특한 역사적 경험, 즉 불행히도 극도로 실패한 슬픈 경험을 활용할 수 있다는 것입니다.

그러나 우리는 이미 러시아가 모스크바에 단일 거버넌스 센터가 있는 불가분의 단일 제국으로 남아 있는 한, 새로운 일인 체제의 민주적 서약이나 안심이 그 나라가 전체주의 독재로 빠져드는 것을 막을 수 없다는 것을 이미 알고 있습니다.

그리고 여기에서 우리는 미래의 러시아를 결정해야 하는 주요 매개변수를 도출할 수 있습니다.

즉, 러시아는 분할된 통합국가여야 합니다.

본질적으로 러시아를 러시아로 만들 수 있는 유일한 것은 연방입니다. 이러한 것은 러시아에선 한번도 없었던 것입니다. 짜르 치하도 아니고 소련 치하도 아니고 그 이후 혼란기도 아니고 확실히 푸틴 치하도 아닙니다.

이것은 간단한 작업이 아니며 아쉽게도 기성 쿠키 커터 솔루션은 존재하지 않습니다. 그러나 러시아는 지방 자치의 독립 수준을 높이고 상당한 정치적 경제적 독립성을 지닌 여러 정치 단체의 동시 형성 없이는 안정적이고 평화적이며 최소한의 민주 국가로도 전환될 수 없습니다. 모스크바가 권력의 중심으로 기능하는 한.

https://www.politico.eu/article/russia-war-future-politics-vladimir-putin-federation/

[앤디밴헤켄(qosgpzps)]

저건 누구 생각이노

[Garmin(o1o4321o)]

미하일 호도르콥스키

[앤디밴헤켄(qosgpzps)]

가 뭐하는 사람이야

[Garmin(o1o4321o)]

러시아 정치범이자 푸틴 정적

[익명(n53329zns45o)]

정치범 아니고 푸틴땜에 망한 석유재벌 였다

[익명(n53329zns45o)]

푸틴이 쟤가 갖고있던 석유기업 유코스 국유화 시키고 쟨 존나 오래 콩밥 먹다 몇년전 출소후 유럽으로 건너가서 반푸틴 인사됨

[도끼선생(cardinals11)]

확실히 보면 러시아란 나라를 보면 그 거대한 땅덩어리를 고려하면 몇 개의 제국으로 쪼개져도 이상할게 없는 나라인데 기형적으로 모스크바랑 크렘린에 모든 의사결정이 집중돼 있는 느낌이긴 함. 저번에 갈리예프게이도 서방 사람들이 시베리아에 있는 대도시 사람들한텐 의견 물어볼 생각도 안하고 지방자치도가 많이 올라가기만 해도 저런 크렘린 독단적인 의사결정은 줄일수가 있을지도 물론 이것도 뇌피셜임

[도끼선생(cardinals11)]

몇 개의 제국 -> 몇 개의 나라

[익명(n53329zns45o)]

근데 그 지방도시들이 모스크바 ㅡ 상트페테르 경제권에 목줄 잡힌 상태라...

[익명(overthectrl)]

본격적으로 일선에서도 러시아 분리를 고려하기 시작했다니 다행이네 1,2대전 독일처럼 영토 확장을 물리적 침공으로 시도한 국가는 역으로 국토 상실한다는 교훈을 새겨버려야 함 냉전시기 동유럽을 쥐어짠 대가로 우크라이나 및 발트3국들 뜯겨나갔듯이 이번에도 러시아라는 국가 자체는 남기되 독립 가능한 애들 최대한 분리독립 시키는걸 고려하고 각 재봐야 할거임 - dc App

[Garmin(o1o4321o)]

저 글은 분리독립하자는 글이 아님

[익명(overthectrl)]

ㅇㅇ 글 자체는 국가 분리를 논하는게 아니긴 한데 저거 삐끗하는 순간 바로 내전 및 분리독립 크리 걸림 그래서 아예 엄두도 못내는 소리였는데 이젠 알빠노 라는 인식이 강해지고 있는거니까 점점 분리 독립 시나리오 자체도 고려하는 케이스가 많아질거임 - dc App

[도끼선생(cardinals11)]

근데 궁금한게 게이는 그럼 러시아라는 나라를 분리시키기 위해서 체첸이나 부랴트 같은데 독립운동을 서방이 지원해야된다는 생각임? 그게 아니라면 내전이고 지랄이고 결국엔 도로 흡수통합될 가능성이 높을거같은데 - dc App

[익명(overthectrl)]

대놓고 지원은 좀 그렇고 러시아의 진압 시도를 직간접적으로 훼방놓는 정도가 무난하겠지 근데 전쟁 장기화 되면 점점 명분 쌓일거임 나도 아주 깊게는 생각 안해봤음 어쩌면 중국이 한입만 시전하고 미국등이 묵인할지도 모르겠고 - dc App

[익명(overthectrl)]

중국 예시로 든건 걍 ㄹㅇ 시도할만한 애들이 그정도인거 같아서 적은거지 미국이 용납할리가 없다고 반박하면 할말 없음 조지아가 남오세티아 복구 하면서 체첸과 손 잡을지도 모르고 가능성과 선택지는 많으니까 암튼 러시아를 완전 갈기갈기 찢어버리는건 핵무기 관리 문제땜에 다들 난색 표하는거 같은데 위에도 말했듯이 독일 모델 정도면 괜찮지 않을까 라는거임 - dc App

[익명(124.28)]

러시아도 분할되고 중국도 분할되었으면 좋겠네