왜 잠수함으로만 쏨?
[일반] 영국이랑 프랑스는 icbm이 없음?
익명(49.237)
2023-02-18 00:13
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
유럽은 이미 이시절에도 싸움질 존나 잘했다[일반] 웰치스빈(wellbinna) | 23.02.18추천 0
-
미국 기업들 미군에 후원하고 그런 경우 있나요 [1][일반] 익명(221.162) | 23.02.18추천 0
-
고대 로마 투기장에서 좆간 vs 맹수 많이했는데 [4][일반] 웰치스빈(wellbinna) | 23.02.18추천 0
-
HARM은 조종/유도담당하는 부분 위치가 주날개 쪽인가 [4][일반] 개죽이(sonofmilduck) | 23.02.18추천 0
-
레딧펌)므리야 근황 사진 [6][일반] 철덕이(lhk0305) | 23.02.18추천 24
-
우크라 IS패치 인종으로 맞다 아니다 못정한다. [7][일반] 아프간게이(randy345333) | 23.02.18추천 2
-
미국 국가에 로켓이 나오는 이유가 뭐임?? [8][일반] 익명(61.102) | 23.02.18추천 1
-
러시아 전차 자체는 존나 많이 남았음 [1][일반] 익명(tyfgh123) | 23.02.18추천 1
-
국방부가 월남전가지고 괜히 뇌절하면 더 안좋을텐데 [1][일반] 웰치스빈(wellbinna) | 23.02.18추천 1
-
이번 러시아 대공세에 Su-57도 투입할려나 [1][일반] 대전차존버..(tanksniper114) | 23.02.17추천 0
지상보다 수중에서 탐지가 힘들게 쏘는게 더 무서움
엘랑이도 icbm 없었던가?
일단 돈 그리고 어느누가 자기동내옆에 핵탄도미사일 기지 들어서는걸 좋아할까 프랑스본토가 54만㎦ 영국이 23만㎢ 인데 미국 중국 러시아에 비해 얼마 안되는 영토 어디에 대륙간 탄도미사일 같다놓기도 뭐하고 또한 가장큰 적국인 러시아와도 대륙간 탄도미사일이 필요할만큼 거리가 떨어진것도 아니니 굳이 필요가 없어서 1990년대 르 트리오팡급 취역하면서 지상발사기지에 있던 4000km급 탄도미사일을 퇴역시키면서 SLBM과 ALCM으로만 핵전력구축한다는 방침을 확실이 했음 영국도 비슷하고
아하 원래는 미사일이 있었구나 ㄱㅅㄱㅅ