[일반] 근데 로마 레기온이 그리스 팔랑크스를 압도한건

[익명(r5b8bj4u9tdj)]

구체적으로 어떻게 가능했던거냐

정면에서 붙으면 더 긴 창을 가지고 빽빽하게 밀집방진을 갖춘 팔랑크스가 훨씬 유리해보이는데 왜?

[포롯포롯포로리(ytoh8485)]

필룸때문에? 방패에 꽂히면 휘어버려서 방패를 들기 힘들어지고 그거땜에 대열에 구멍이 나지않았을까 - dc App

[익명(121.170)]

심플함. 정면에서 안 붙었음.

[익명(121.170)]

자연적인 지형에서는 팔랑크스가 절대적으로 유리한 넓은 평야 지형이 상당히 드뭄. 따라서 팔랑크스를 운용하는 그리스 쪽에선 그런 지형을 골라서 일발대승을 노리는 데, 로마군은 좆까 병신아 내가 왜 뒤지러 기어들어가냐 하면서 우회기동해서 후방 도시 따먹거나 반대로 팔랑크스가 불리한 지형으로 유도해서 조지거나 했음.

[익명(221.150)]

정면에서 안붙고 평지에서 안싸워주거나 측면에서 파고들거나 그런식임

[드루s(jyunlim)]

유연한 지형극복이라는 장점이 있던데다가 고참병을 뒤에 두는 레기온 방식이 숙련병 유지에 훨씬 유리해서 갈수록 로마군이 우세하게 되는데, 이건 피로스때부터 시작되었음. 피로스의 승리라는 것도 전투에서는 이겼지만, 전열의 고참병 손실이 커서 이런 전투를 계속하면 우리는 망한다고 했던거니깐...

[익명(59.0)]

평평한 평지면 팔랑크스가 압도적으로 유리한데 발칸반도의 특성상 그런 지형이 드물고 산악지형이나 울퉁불퉁한 곳에선 팔랑크스가 절대 대형을 유지못함 - dc App