[📺뉴스] VOA "확장억제불충분 한국핵무장 배제 못해"

[익명(210.100)]

제임스 제프리 현 윌슨센터 중동 석좌

(전) 반ISISI 특사, 백악관NSC 부보좌관, 이라크/터키/알바니아 대사

(전략)"..군사적 측면에서조차 북한은 미국의 방어망을 압도하고 핵을 탑재한 ICBM으로 미국을 타격할 준비를 하고 있습니다. 이것은 게임의 판도를 바꾸는 것입니다.

50-60년대 소련이 이런 능력을 갖췄을때 우리는 중대한 조치를 취해야 했습니다.

당시 프랑스는 자체 핵능력을 개발하기까지 했죠.

최근 억지력과 군사조치가 강화됐고 일본과 한국이 더 통합됐습니다.

하지만 이런 조치는 다가오는 위협에 실질적으로 대응하지 못하며 진정한 외교를 대신하지도 못합니다. "

- 현재의 확장억제에 더 추가할 요소가 있다는 말씀인가요?

"세가지가 있습니다.

한국에 전술핵을 다시 배치할수 있습니다.

상호간에 핵무기 공동통제도 추가되어야 합니다. 지금 나토국가들도 하고있듯이요.

마지막으로 한국은 드골대통령 당시 프랑스처럼 자체 핵능력을 갖추겠다는 결정을 할수 있습니다.

이것들은 군사적으로 매우 중요한 결정입니다.

하지만 이런 조치들을 북한의 위협에 대한 미한간 통합된 외교전략과 따로 추진할 수 없습니다. "

- 한국이 독자 핵무기나 미국핵무기를 갖고자 하는게 맞다는 말씀인가요?

"좋은 질문이지만 즉답은 피하겠습니다.

우리는 동맹국민들 의견에 귀를 기울여야 합니다.민주주의에서 그것은 중요합니다

중요한것은 한국인들이 이제 의견을 개진하고 있는 것입니다

그것은 B-2를 더 자주 전개하자는 수준이 아닙니다. 비록 우리가 지금하고 있긴 하지만요

중요한 질문들에 전 답을 갖고 있진 않지만 생각하는게 중요합니다.

50년전 소련이 미국을 핵타격할 능력을 갖춘 것은 우리의 유럽 전략을 근본적으로 바꿨으니까요

비슷한 방식으로 우리와 한국의 관계도 근본적으로 바뀔 수 있습니다. "

https://www.youtube.com/watch?time_continue=118&v=RupMFMzUU_U&embeds_euri=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2F&source_ve_path=MTM5MTE3LDI4NjYzLDEzOTExNywzNjg0MiwzNjg0MiwyODY2MywzNjg0MiwzNjg0MiwzNjg0MiwzNjg0MiwzNjg0MiwzNjg0MiwyODY2MywzNjg0Mg&feature=emb_logo&ab_channel=VOA%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4

[워싱턴 톡] “확장억제 대응력 불충분…한국 핵무장 옵션 배제 못해”

요약 :

한국의 상황은 소련이 핵무기를 미국상대로 배치하기 시작한 50-60년대 유럽의 상황과 비슷하고

그 불안감은 확장억제로 해결될 수 있는 수준이 아니라서 독자 핵무장 소리가 나오는 것은 당연하다.

어쨌든 북한이 미국을 핵으로 노리기 시작하면 미국과 한국의 관계도 바뀔수 밖에 없으니 정신 차려라

그동안 워싱턴톡 VOA패널 중에서 가장 씨게 직접 이야기하는 양반이네. 어휴... ㄷㄷㄷ

저 이외에도 일각에서 추진하는 북한 정보유입 전략, 급변 사태에 대한 내용도 있으니 이번편은 한번 다 들어보면 좋을듯

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(210.100)]

같이 참여한 패널은 그렇다고 봐도 되는데 적어도 저 양반은 아님 심지어 2016년에 "트럼프는 대통령깜이 아니다" 라며 적극 비토했던 양반임. 그럼에도 불구하고 트럼프가 시리아 특사로 임명했을 정도로 외교통에 능력 있는 양반임

[익명(210.100)]

그리고 현재 적을 둔 윌슨센터의 기조 자체가 트럼프와는 상극

[익명(210.100)]

그럼에도 불구하고 현실적으로 보면 트럼프와 유사한 결론이 나온다는게 의미심장한거지

[익명(123.214)]

확장억제에 추가될 요소가 하나같이 가능성이 없어서 슬프다

[DARPA(6krq17daunyu)]

그래봤자 백악관이랑 미 의회는 한국 전술핵무기 배치나 핵무장 허용 결사반대니까 의미없는 소리

[익명(124.59)]

VOA가 한국 핵무장 해야한다 = 미국 정게 입장은 180도 다르다고 생각하면 됨

[익명(210.100)]

그동안 VOA가 한국 핵무장 안된다는 소리도 많이 했다. 제대로 보지도 않았구만 ㅋㅋㅋ

[익명(124.59)]

결국 결론이 틀리는건 아니잖어

[익명(14.34)]

미국정게에 친척이라도 두셨나봐요

[익명(210.100)]

미국 멍게나 꽃게 입장도 들어봐야

[익명(iamdoyou)]

VOA가 미국지원받고 있는데 아예 말도 안돼는소리면 컷하겠지 - dc App

[익명(14.34)]

국방부보다 보수적인 집단이 군갤놈들이야

[익명(210.100)]

핵무장 이야기나오면 조건반사적으로 비추부터 박는 자동인형들이 있는듯

[익명(219.249)]

군갤보고 근갤이라는 이유가 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(218.49)]

미국내에서도 한국 핵무장 관련 의견이 아주 다양하게 나오는거보면 신기하긴함. 예전같으면 그냥 일관되게 ㄴㄴ 라고 했었을텐데.

[익명(daidog)]

미국에서 저런 말 나오는 거 자체가 북한핵을 이미 기정사실화 했다는 근거같음.

[익명(211.46)]

그냥 소식 소개하는 내용에도 이정도로 비추가 박히냐. 아마 영상도중에 정떡 언급이 나와서 그런가? 사실 핵떡밥이 좀 정치진영논리로 찬반이 갈리는 것 같기도 함.

[익명(211.46)]

VOA는 한일 핵무장에 대하여, 그냥 다양한 전문가 의견 소개하고, 가끔 미 정부 공식발표 소개하는 정도인듯 그나저나 요즘 워싱턴 톡이 한국 핵무장 관련 내용 많이 다루네

[choi4624(choi4624)]

인터넷 떡밥이 아니라 진짜로 한 여론조사의 결과가 너무 의미심장했나봄

[배트먼(widelee0213)]

Voa가 미 국무부인가 국방부 의견을 대변하는곳 아님?

[익명(junujjang1994)]

한국의 핵무장 허용=쿠바의 핵무장 허용이라는 말과 진배없음. 핵 도미노라는게 "쟤는 허용해줬는데 나는 왜 안돼요?"심리가 여기저기서 퍼지면 답 없는거라

[익명(210.100)]

핵도미노는 원조도미노 이론만큼이나 근거없는 개소리

[익명(junujjang1994)]

그게 개소리면 진작에 미국 주요 동맹국들은 핵무장 하고도 남았지