미사일은 ㅈㄴ게 찍어냈는데 그거 발사할 차량뽑고 기지만들고 하면 자원이 많이 드니 걍 배에 실는다는 개념임
익명(darwin30)2023-02-20 11:52
아주 잠깐 미국과 중국이 아스널쉽을 진지하게 고민했었음 + 우리가 미사일은 많은데 TEL은 부족
익명(58.234)2023-02-20 11:53
답글
+ TEL이 하도 난립해서 종류가 많아서 빡침
익명(58.234)2023-02-20 11:56
ssgn이 잠수하는 아스널쉽임
익명(165.132)2023-02-20 11:53
TEL이 비싸데 - dc App
익명(mmmm166)2023-02-20 11:55
더 많은 현무 - dc App
그냥수박이(gg7474)2023-02-20 11:55
부지 구입 비용이랑 주위 민원 생각하면 바다에 띄우는게 더 이득이라서
인켈(inkel001)2023-02-20 11:57
과거 미국의 아스널쉽 계획과 국군의 합동화력함은 다소 배경이 다름. 합동 화력함은 다른 댓글들이 알려줬으니 생략하고, 미군이 아스널쉽 고려했던건 미해군의 대지 타격 능력이 해항대에 지나치게 의존해서라는 판단때문이었음. 그러다 해항대와의 정치적 알력다툼 끝에 흐지부지 끝났음
미사일은 ㅈㄴ게 찍어냈는데 그거 발사할 차량뽑고 기지만들고 하면 자원이 많이 드니 걍 배에 실는다는 개념임
아주 잠깐 미국과 중국이 아스널쉽을 진지하게 고민했었음 + 우리가 미사일은 많은데 TEL은 부족
+ TEL이 하도 난립해서 종류가 많아서 빡침
ssgn이 잠수하는 아스널쉽임
TEL이 비싸데 - dc App
더 많은 현무 - dc App
부지 구입 비용이랑 주위 민원 생각하면 바다에 띄우는게 더 이득이라서
과거 미국의 아스널쉽 계획과 국군의 합동화력함은 다소 배경이 다름. 합동 화력함은 다른 댓글들이 알려줬으니 생략하고, 미군이 아스널쉽 고려했던건 미해군의 대지 타격 능력이 해항대에 지나치게 의존해서라는 판단때문이었음. 그러다 해항대와의 정치적 알력다툼 끝에 흐지부지 끝났음