[일반] 복좌기랑 단좌기는 성능 차이가 있음?

[후일(showe92)]

뭔가 복좌기쪽이 여러모로 더 좋은거 같은데

단좌기는 인구수 1인거 제외하면

엔진이나 레이더, 무장도 동등할테니

복좌기가 좀 더 다재다능하다고 보면 되는거임?

[우엥(yrnm7216)]

공간을 잡아먹으니 연료통이 좀 적지 않을까

[후일(showe92)]

그런감 많이 작으려나?

[익명(123.111)]

폭격이나, 앞으로 중요시될 드론과 연계 기능 같은 건 복좌기가 낫겠지

[후일(showe92)]

그럴듯 ㅇㅇㅇ

[M1911(k2k9askf21)]

훈련기가 아니라면 특수용도 기체에 복좌를 씀. 정찰이나 전자전 공대지임무기(이건 요즘은 거의 자동화된 듯) 같은 경우 파일럿 혼자 처리히기 힘든 워크로드를 뒤에서 처리하는거

[후일(showe92)]

역시 다재다능

[익명(115.22)]

2번째 좌석에 사출좌석 추가하고 이것 저것 항법 장치 등 추가해야하니 비용은 늘어나고 반대로 후방 조종석만큼 연료탑재량 등은 줄어드니 손해지. 훈련기종이 아니라면 굳이 복좌형으로 만드는게 손해임. 조종사 한명이 모든 걸 다하기엔 부담이 크니 후방좌석에서 무장 운용 등을 하면 좋긴 한데 이러면 후방 조종사는 비행경력 등을 제대로 인정을 받지를 못해서 미국에서도 인력난이라고 여기서 봤었음.

[후일(showe92)]

손해를 감수하더라도 사용할 가치가 있기는 한가부당 조종은 번갈아서 하면 되는거니깐

[익명(119.149)]

복좌 특 - 사람이 둘이니까 한 사람당 부담이 줄어듬 설계 따라서는 둘 다 조종사인 경우도 있는데 이러면 한 명이 쉴 수 있음 단좌는 두번째 좌석 대신 다른걸 넣을 수 있다는게 장점 요즘은 컴퓨터가 발전해서 어지간한건 대신 해주니까 굳이 필요없다고 생각하여 단좌 위주로 나오는것

[후일(showe92)]

나중에는 복좌 자리에 컴퓨터를 넣을수도 있겠구낭

[익명(59.4)]

비싸고 무거워진다는 최악의 단점이 있잖아

[후일(showe92)]

심한가 싶어서 ㅋㅋ

[우엥(yrnm7216)]

옛날 후방석에서 하던 임무를 기술이 좋아져서 앞에서도 다 할 수 있다고 함 파오공도 뒷좌석 훈련하는 상황같은거 아니면 사람 꼭 필요하진 않다던데... 복좌기는 기종전환훈련용이 기본이고 멈티까지 고려하는거같긴함