[일반] CSIS 워게임대로면 한국군 답은 이거인거 같은데

[SongYat..(alskdj2828)]

반잠수정 + 아스널쉽 = 반잠수형 아스널쉽

- 잠수함보단 못해도 함선보단 생존성이 높은가? O

- 넓은 동체라 잠수함보다 더 많은 미사일을 투사할수있는가? O

- 항모보다 저렴한가? O

- 핵잠수함보다 저렴한가? O

이게 가장 대짱개 병기로 적절하지 않을까?

반박시 니말이 맞음

[앶3(reignofmoe)]

깊은 바다로 잠수 못하니까 위성에 계속 노출되지 않을까?

[SongYata(alskdj2828)]

ㅇㅇ "잠수함보단 못해도 함선보단 생존성이 높은가?" 라고

[익명(nobabynowar)]

군붕이 혹시 오하이오급 SSGN이라고 들어봤어?

[SongYata(alskdj2828)]

ㅇㅇ 우리나란 못만들잔아

[익명(nobabynowar)]

그정도 은밀성 생존성 없으면 의미없다고

[SongYata(alskdj2828)]

그리고 꼴랑 24발 순항미사일 다 쏜다음 이제 뭐함?

[익명(nobabynowar)]

이런 댓글이 달렸었네 ㅋㅋㅋ 이제 알았다 SSBN이 탄도탄 24발 들어가지 SSGN으로 개장된건 토마호크 154발 들어가는데?

[유빅마스터(redshot007)]

플랫폼 수가 중요하다는 내용도 수차례 언급된다 큰배에 무력투사수단을 몰아넣느니 잠수함을 그냥 여러척 뽑는게 나을수도... - dc App

[앶3(reignofmoe)]

장보고급 가격 보면 그거 가능할지 의문이던데...

[SongYata(alskdj2828)]

VLS도 없는 장보고급 어따 쓰냐 안창호급 배치2는 되야지

[앶3(reignofmoe)]

아, 안창호급...왜 장보고급이라고 했지?;

[익명(58.234)]

합동화력함의 딜레마는 애초에 해상 미사일 보관소이기 때문에 비용을 최소화해야 한다는 점임. 그래서 생존성을 높게 추구하기가 곤란함. 그 덩치에 생존성까지 챙기려면 비용이 엄청나서...

[SongYata(alskdj2828)]

그래서 아예 잠수함까진 에바고 반잠수정으로 쇼부 본거 반잠수정이 잠수함보단 생존성 딸리는건 당연한대 그래서 해상함정이랑 지상플램폼은 반잠수정보다 생존성 높음? 아니잔아

[익명(27.166)]

해군이면 그돈씨 외치고 안창호 더 찍을듯

[SongYata(alskdj2828)]

안창호보단 쌀거 같은데 안창호 배치2~3으로 존나게 뽑은것도 좋긴하지

[익명(darwin30)]

안창호급이 8000억~1조하는데

[익명(211.193)]

합동화력함이 실제 만들어진다면 서해나 남해 다도해 사이에 숨어서 장거리 화력지원하는 것이 주된 임무일텐데... 이런 타입이면 천안함처럼 북한 구형 잠수정에 의한 매복공격 같은 게 또 위협적이 되지 않을지 모르겠다

[익명(219.240)]

잠수기능 없는 말그대로 반만 노출되어있는 스텔스함이면 충분히 가능함 근데 자꾸 해군에서 아스널쉽보다 항모얘기 하는거는 해군똥별들이 겉멋만 잔뜩들고 효율성과 가성비를 생각안하기때문임

[익명(112.170)]

장보고3 안창호급 척당 건조비용이 1조원이로 알고 있는데.. 3척이면 항모가격을 넘어갈듯. 그리고 장병들이잠수함 탈려는사람이 없다고 알고 있씀. 너무 환경이 열악해서.. 잠수함 주장할려면 승조원을 어떻게 할것인지부터일듯. 없는 인원조차 잠수함을 안타려고 한다는데. 자동화는 함선보다 잠수함이 먼저일듯.