[일반] FFX-3는 수직발사관 24개일 확률은 낮을라나.

[익명(conturas)]

충무공이순신급도 성능개량때 KVLS 추가탑재했었는데, FFX-3는 그냥 첨부터 24개이상 달면안되는건가.

[익명(darwin30)]

16셀이라 아쉬운점이 없는건 아니지만 승조원 편의시설같은걸 고려하면 이해못할건 아님

[익명(conturas)]

솔직히 인천급에도 vls16셀 달라면 달수있잖음 ffx-3도 정치적이유로 16셀로만 한것같더만..

[닥철(ekrcjf12)]

16셀이 아쉬운 탐지성능이지만 함 사이즈상 16셀이 맞음

[익명(conturas)]

근데 이번레이더는 L-sam 하드웨어랑 동일한거라서 탄도탄 요격도 가능하거든 그런데 고작16셀만 다는건 좀 그렇던디

[닥철(ekrcjf12)]

머구도 좁아터졌다는데....배치3에서 24셀까지 넣으면 ㄹㅇ 어케살아..

[익명(conturas)]

아니 인천급 기준 배수량20퍼센트 넘지말라는 조항땜에 제한한거래 해군에서 ㅡ;

[닥철(ekrcjf12)]

해군에서 방산비리 ㅈㄴ 터져서 동일 사업으로 묶일경우 20%내에서 해결하는 방위사업 조항이 있음 ㅇㅇ

[익명(conturas)]

아 서렌마렵네 왜그리산데

[닥철(ekrcjf12)]

꼬우면 그렇게 대형 비리를 여러번 터트리지 말라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 마라도도 그래서 애초에 한계가 있었음

[익명(rrdy0104)]

대구급부터 들어가보고 24셀 이야기하자 인천급도 ddh에 비하면 좁아터졌는데 ㅋㅋ

[익명(rrdy0104)]

그리고 ffg-3는 함대 초계임무 뛰는 역할이라 어차피 짱개들 052득실대는 서해바다에서 16셀이던 24셀이던 맞다이는 안됨

[익명(conturas)]

아니 KVLS-II는 초음속대함미사일이나 L-SAM탄도탄요격형이 들어가거든 또는 함대공유도탄-II 포함해서. 그런데 배수량에 비해 KVLS-I 16셀만 하는건 좀 아쉽다는것

[익명(rrdy0104)]

과무장을 전제로 생각하니까 아쉬운거지 적정량임. 탑재량을 늘리려면 배수량도 같이 커져야하는거지

[익명(conturas)]

과무장이 절대아닐걸? 다른 해군전력보면 전장115m임에도 32셀넣는등 의외로 있음.뭐 이건 과무장이겟지만. 그에반해 우리는 130m수준인데 못할게 뭐가있움..?

[익명(rrdy0104)]

함정에 vls만 들어가나? 다른 장비도 따져야지. 127mm 51포에 터빈만해도 다른 76mm에 codad함정보다 잡아먹는 용적이 큼. 거기다가 tass랑 4면배열 레이더까지 하면 절대 적게 들어가는게 아님

[익명(conturas)]

대구급이랑 달라지는게 고작 통합마스트인데 늘어난 길이에 비해, 뭐가나은거임?.. 8셀이라도 추가하는게 확장성없다고 보이진않은데

[익명(rrdy0104)]

대구급이 좁아 터졌으니까 배수량 늘려도 인천급 거주성인거지

[익명(conturas)]

궁금한게 그럼 승조원 줄이는 방안에서 자동화시스템같은건 못하는거임?

[익명(rrdy0104)]

인천급보다 대구급이 더 큰데도 승조원 to는 더 적고 ffg-3는 동급이거나 더 적을거임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(conturas)]

;;;

[익명(119.196)]

옛날 일제애들이 군함들 과무장 좋아했다 부작용 심했던걸 생각하면 적당히 해야지. 특히 거주성은 왠만하면 보장해야함

[익명(conturas)]

근데 거주성은 대구급부터 개선된거잖아 마스터된게말고 FFX-3가 나은점을 모르겟음. 뭐 굳이 따지면 레이시온 팰렁스-1B에서 CIWS-II 바뀐거?..

[익명(58.234)]

함의 역할을 생각하면 VLS 24셀도 부족해 보이는데. 지역함대 함대방공함 아닌가? 그럼 vls는 많으면 좋은거지. 그리고 그정도 더 넣는다고 거주성 그렇게 차이 안남.

[익명(conturas)]

대양용으로도 쓰일 수 있다는 말은 FFX-4부터긴한데, FFX-3는 무슨 용도로 쓰인다는말을 못들어서, 대구급과 차별성이 있음? 작전이

[갱시기(dcin4ed)]

지역함대에서 제한적 방공함 임무를 맡기에는 무장과 체급이 제한적이긴 함..