RAND에서 2020년 발간한 공군 기지 방어에 대한 보고서임
공군 기지에 대한 다양한 유형의 공격들을 분류하고 해당 공격들이 공군 기지의 각 시설들 별로 유발할 수 있는 피해를 정량화 하였음
지금 최고 관심사인 탄도, 순항 미사일을보면 서로 상호 보완적인 면이 있음
탄도미사일은 보호시설 없이 주기된 항공기에 치명적이지만 강화된 쉘터에는 거의 피해를 줄 수 없음
하지만 순항미사일은 역으로 쉘터에 더 큰 피해를 줄 수 있음
이 표는 각 공격들에 대한 대응 수단들의 효과를 정량적으로 분석한 표임
Passive defense가 유개호, 분산등의 방식을 포함하는건데 어쩌니 저쩌니해도 대부분의 공격에 효과적임
보고서에는 항공기나 시설이 대략 100M 정도 떨어져 있으면 공격이 다른 대상에 영향을 줄 수 없다고 나옴 예를들면 100M씩 떨어진 100개의 타겟이 있음 최소한 100개의 미사일이 필요하다는 의미임
여기서 더 나아가 440M가 떨어져있으면 하나의 타겟을 공격하기 위해 5배나 많은 미사일이 필요하다고 함
순항 미사일의 위력이 엄청난 것 처럼 나오지만 실버 블랫은 아니라고 언급함 기본적으로 순항미사일 공격이 유의미한 타격을 주려면 많은 수의 일제 공격, 다른 공격과의 연계, 실시간 피해평가등 복잡하고 까다로운 조건들을 만족시켜야 함
거기다 보고서는 미국은 이러한 공격에 적응하고 있다는데 그게 뭔지는 언급 안함
탄도 미사일의 경우도 대규모 일제 공격을 해야 유의미한 피해를 줄 수 있다고 함
개인적인 감상은 중국 순항&탄도 미사일이 좆같아진건 사실이지만 대응 불가능한건 아닌 것 같음
뭐 이것저것 떠나서 중항모에 5.4조 태우느니 방공 미사일 확충, 전술기 증가, 기지 시설 강화에 투자하는게 비용대비 효과도 있는 것 같고
- dc official App
항모는 남중국해가서 싸울건데 본국방어비용하고 뭔 상관이고
지상 공군기지 터지니까 항모 만들어야 한다는 애들이 있어서 - dc App
상호보완적으로 하면 괜찮을지도
비싸서 안됨 예산 파먹음 - dc App
그건 솔직히 예산탈려는 변명이고 본질은 남중국해에서 대중국용
항모랑 항모전단 비용이 그돈씨가 안나올수가 없어서 다른 전력 확충 과제들이랑 인건비/유지비 비용 관련해서 예산 충돌 얘기가 안나올수가 없다
항모는 본토 줘 터질 동안 남중국해가서 뭐하노
북해에서 자랑스럽게 나치 해적 놈들 때려잡던 위대한 프랑스 공화국 해군이 열심히 조국을 수호 해서 6주만에 파리에 하켄크로이츠가 꽂혔구나! ㅋㅋㅋㅋㅋ
의외로 순항미사일이 쉘터쪽 피해를 더 가할 수 있는건가?
밀폐된 실내에 들어가서 터지니까 그렇데 - dc App
취약점같은걸 노릴 수 있는건가
응 정밀하니까 취약점을 뚫고 들어오는 시나리온가봐 - dc App
더 정확하게 직격할 수 있어서 그런듯? 김치 현무처럼 앰뒤 관통탄두 넣은 탄도탄이면 또 다른데 이 경우엔 사거리가 짧아지는게 단점임
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그래도 몸통 비틀기는 해야될거 아니겠음? 그리고 이렇게 돈들어갈 거 많으니 진짜 돈 많이드는 중항모는 넣어 두는 편이 좋을거고 - dc App
사실 지금하고 있는 KAMD랑 별 차이는 없음
이미 오래전에 대응 방법 나왔다. 비상 활주로를 존나 많이 확보해 놓자!(스웨덴 처럼 야전 비행장 운용 능력을 요구하던 아니면 대만 처럼 고속도로에서 이륙 시키 든), 긴급 수리 능력을 올리자!, 활주로 보강 공사 하자!(구멍이 작으면 빨리 복구할 수 있으니까!), 어차피 KAMD 하는 데 지대공 체계 확충 해 놓으면 된다! -> 이렇게 한 거 계산해보니 대충 한국 공군을 탄도미사일(통상탄두)로 조지려면 최소 1,000발 정도 필요하고 복구공사 하면 이것 보다 더 많이 착탄시켜야 된다는 결과 나왔음. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
활주로 아예 안 맞게 하려면 50조를 들여도 100프로 막는다는 없을 거임 - dc App
왜 그래야되죠? 누구도 그런 이야기한 사람도 없는데 - dc App
활주로는 한 대라도 맞으면 거기 복구할때까진 사용이 안 되니까 - dc App
지상 기지 무용론, 기지 방어 무용론 이야기 하시는건가요? 왜이렇게 극단적이세요? 주어진 예산 안에서 최대한 효율적으로 방어하자는 말이 그렇게 못마땅하신가요? 혹시 대안은 항모라고 말씀하고 싶으신건가요? - dc App
그럼 활주로 한대 맞으면 이 모든 방어는 무의미한건가요? - dc App
저 보고서엔 가데나 기지랑 엔더슨 기지에 대한 조언이 나오는데 그럼 가데니나 엔더슨의 활주로가 단 한번의 공격이라도 당하면 RAND의 제안은 다 의미없어지는 건가요? - dc App
갑자기 무용론이라며 침소봉대하는건 그쪽인데 - dc App
그니까 왜 목표가 50조 이상의 비용을 들여서 100% 막아야하는거냐고요? 이게 침소봉대가 아니면 뭐가 침소봉댄가요? - dc App
항모 그돈씨 대공방어! 하길래 한 말임 - dc App
그니까 항모 그돈씨가 기분나빠서 한번 말도안되는 기준을 가져와서 비벼봤다는 이야긴가요? - dc App
왜 불탐 항모 그돈씨로 헛소리하는거 하루 이틀 보는게 아닌데 윗댓에서 내가 할 말은 대충 했고 너가 그래도 몸 비틀기라 하길래 납득이 안 가서 물은 거임 역시 윗댓대로 킬체인의 구성 요소 중 하나가 kamd라 진행 중인 사업인데 하자는 소리를 하니까 - dc App
도대체 왜 그 누구도 하지 않은 활주로 100% 방어를 가지고 뭐라하는지 이해가 안되네요 몸통비틀기는 있는 예산안에서 효율적인 범위로 투자하자는거고요 있는 예산은 가용적인거라서 예산이 더 여유있으면 추가 배치하는 것이 가능하겠죠 세금은 화수분이 아니라서 5.4조짜리 중항모 예산이 기존 국방비에 전혀 영양을 주지 않을 확률은 전무하고요 - dc App
그리고 다른 사람들 지적대로 한국 공군기지 대부분은 엄체호 잘 되어 있고 19비인가? 그쪽 엄체호는 상상 이상으로 두껍고 견고함 - dc App
너가 항모 그돈씨 방공망!이라 했으면 5조건 5천억이면 그 돈을 kamd를 더욱 확대할 때 썼으면 공군기지 피해가 얼마나 감소할 지 좀 제시해 줘야지 - dc App