[일반] Cqb 논쟁 한번에 정리해줌

[아프간게이(randy345333)]

CQB가 필요없다, 실전성 없다= 병신

CQB는 만능이고 CQB가 최고다= 병신

CQB도 알고 다른 전투방식도 알고있다= 정상

무슨 이런주제로 불타냐?

[아프간게이(randy345333)]

예전에 전차무용론 생각나네

[익명(111.118)]

군붕이무용론 넌 내 거야

[익명(39.118)]

걍 저 고닉이 말이 틀린 건 아닌데 혼자 개풀발하긴했어 - dc App

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

ㄴ필요 없다는 궤변에다가 반박한거지 그거 하나만 중요하다고 내가 어디다 말함?

[LOCKnLOAD(hjh2626)]

등가교환이 전혀 가능한게 아닌데 다들 대체 무슨 글의 어느 부분을 읽고 가능하다고 믿는거냐

[AAAA4(ciderking)]

난 CQB 안하는게 가장 이상적이라고 생각하고 그쪽을 향해서 전체적인 시스템이 준비되어야 한다고 생각함. 그러나 CQB가 강제되는 상황도 있으니 CQB도 훈련도 해야한다고 생각하고. 시가전에서의 제 1전술이 CQB가 되어서는 안되고 강제될때도 최소한으로 하고 대포, 대구경 기관포, 로켓등의 화력지원이 우선되어야 한다고 생각함. 알고있다 정도가 아니라 CQB는 최소화해야 한다고 보는거지.

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

안 하는게 제일 좋기는 한데 전체적인 시스템은 시가전과 cqb에 맞춰서 준비해야 한다고 봄 깡촌 아니면 지방 소도시 가도 옛날 기준으로는 대도시 수준인 곳 널렸는데 그걸 다 포격으로 조질 수도 없지 않음?

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

참고로 최소화가 좋다는 말은 동의함