다른 선택의 여지가 있다면 화력으로 압도하는 쪽이 당연히 안전하고 효과적이라는 거임. 애초에 화력을 적시적소에 정확하게 운용하는 건 당연한 기본기고, 러시아는 그 부분을 병신같이 하고 있음.
근데 이것도 초토화를 어케 하느냐에 따라 달린 듯. 아조프 대원 인터뷰 보면 러시아군 포격이 자기들 위치에는 한번도 안떨어지고 맨날 애먼 민간인 구역만 두들겼다더라 - dc App
그게 적시적소에 화력을 운용하지 못한 반면교사지
그건 애초에 민간지역 포격이 목적이었던 거 아님?
전략핵은 답을 알고있다 콘
뭐 이건 농담이고 그 잘난 UR-77 끌고가서 엄한데다 던지니 초토화는 초토화대로 해놓고 추가적인 근접전투는 근접전투대로 해야하는 상황이 생겼다는 것도 고려해야
오히려 잔해때문에 CQB가 강제될텐데 뭔 소릴까
다른 선택의 여지가 있다면 화력으로 압도하는 쪽이 당연히 안전하고 효과적이라는 거임. 애초에 화력을 적시적소에 정확하게 운용하는 건 당연한 기본기고, 러시아는 그 부분을 병신같이 하고 있음.
근데 이것도 초토화를 어케 하느냐에 따라 달린 듯. 아조프 대원 인터뷰 보면 러시아군 포격이 자기들 위치에는 한번도 안떨어지고 맨날 애먼 민간인 구역만 두들겼다더라 - dc App
그게 적시적소에 화력을 운용하지 못한 반면교사지
그건 애초에 민간지역 포격이 목적이었던 거 아님?
전략핵은 답을 알고있다 콘
뭐 이건 농담이고 그 잘난 UR-77 끌고가서 엄한데다 던지니 초토화는 초토화대로 해놓고 추가적인 근접전투는 근접전투대로 해야하는 상황이 생겼다는 것도 고려해야
오히려 잔해때문에 CQB가 강제될텐데 뭔 소릴까