60대는 너무 적어 보이는데
[일반] 우리 공군 현실적으로 F-35 몇대 도입해야 적절하냐
익명(49.163)
2023-02-22 15:14
추천 2
댓글 22
다른 게시글
-
우리형 상사 진급한지 5년찬데 [2][일반] 익명(182.212) | 23.02.22추천 4
-
천마 너무 취약한 거 아님? [8][일반] 익명(203.241) | 23.02.22추천 2
-
미국이 중국 멸망시킬 생각으로 패야 가능성 있다고 본다. [3][일반] 익명(118.235) | 23.02.22추천 1
-
리턴투베이스 이장면 개 현실적이네 ㅋㅋ[일반] 익명(218.237) | 23.02.22추천 1
-
소부대무전기 사업 지금 당장 해결하는 방법 [4][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 23.02.22추천 4
-
K2C1에 달게 레일식 유탄 발사기 개발하라는 놈들 특 [14][일반] 익명(211.253) | 23.02.22추천 2
-
하이마스 한대도 안따였나? [9][일반] 익명(211.216) | 23.02.22추천 2
-
전함 주포의 전차 관통 시뮬 [2][일반] 익명(ygh4878) | 23.02.22추천 2
-
맨해튼인데 여기 원래 이렇게 동양인 없냐? ㅋㅋㅋ [3][일반] 익명(n9pjbda1ucdd) | 23.02.22추천 1
-
레딧에서 줏어왔는데, 이것도 푸카스냐? [11][일반] 익명(6p982seqwgxv) | 23.02.22추천 29
개인적으로 f-35a형은 세자리찍고 예산지원으로 b형은 두개대대 이상 (희망회로)
우리나라 체급이면 60대면 적절하다고 봄
240대
300대
100대 이상 도입하면 유지비 터짐 공군이 프삼오만 굴리는게 아니니까
500대
이새키들 현실적이라고 써놓은거 안보이나 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다다익선 레후
응 현실은 보라매...
현실적으로 80대는 도입해야 가동율 고려해서 실제로 작전 가능한 기체가 60대 나옴 미국의회가 한국에게 판매 허가한 프삼오 최대 댓수도 100대로
허가 떨어진게 130대임.
100대정도가 가능한한 최대 아닐까
주변국이랑 상대적이야지. 일본이랑 비빌려면 일본처럼 a형 120대는 되야할듯
항자대는 담당하는 공역이 서유럽 전체 공역이랑 맞먹을 만큼 더럽게 넓어서 그런거고 - dc App
어차피 비행단 꾸릴려면 60대 단위로 필요한데뭐
100
지금도 유지비 개빡센데다가 손도 맘대로 못데서 공군도 더 사고싶어하지는 않을 거 같음
유지비는 그렇다 치더라도 손도 못 대는건 아닌데 - dc App
https://m.dcinside.com/board/war/3082056
- dc App
100대가 최선일 듯 - dc App
120대 이하면 최대한 많이 그 이상은 어려울듯