오죽하면 트럼프가 전통적 우방들 쪼인트 깟겠음?
트럼프 뽑힌 미국도 정상은 아니지만 미국이 그정도로 배타적인 분위기 흘러간건 중국도 중국이고 유럽잘못도 있다고 본다.
하다못해 리비아 내전도 그렇고 더 거슬러 올라가 냉전 직후인 세르비아-코소보 사태때 유럽애들 지그들 끼리 제대로 한게 뭐가 있냐.
후발주자 사다리만 걷어차고 있으니 맘에 안드는 것은 맞지.
아 물론 전쟁 일으킨 푸틴이 더 마음에 안듦.
오죽하면 트럼프가 전통적 우방들 쪼인트 깟겠음?
트럼프 뽑힌 미국도 정상은 아니지만 미국이 그정도로 배타적인 분위기 흘러간건 중국도 중국이고 유럽잘못도 있다고 본다.
하다못해 리비아 내전도 그렇고 더 거슬러 올라가 냉전 직후인 세르비아-코소보 사태때 유럽애들 지그들 끼리 제대로 한게 뭐가 있냐.
후발주자 사다리만 걷어차고 있으니 맘에 안드는 것은 맞지.
아 물론 전쟁 일으킨 푸틴이 더 마음에 안듦.
크림위기 이후 러시아 경제가 나락감 거기서 뭘 더할 여지가 없는데 푸틴이 상상이상의 병신이라 전쟁일으키고 나라 망하게할걸 누가 예측했겠냐
세르비아 코소보는 나토도 아니고 eu도 아니고 굳이 그걸 eu국가들이 개입할 이유가 없지 지금 시리아 사태도 발뺏잖아. 미국이 특이한거지
트럼프는 유럽 일본 한국 다깠다 트럼프 논리대로면 한국도 무임승차자야
한국은 미국이 우방국에 요구하던 국방비 비율 충족하는 거의 유일한 국가였을텐데? 하다못해 평택 미군 기지 건설비용으로 따지면 더 지불한 셈이고. 그리고 코소보 사태 개입에 대한 유럽 책임이 없다고 하기엔 평화유지군으로 한짓거리가 수준 미달이었어.. 그리고 그 논리면 한국도 개입할 필요 없다는거니 나토 중에 유럽애들은 한국에 대해 요구할 자격 없는건 동의하는 거라고 생각해도 될까?
유럽얘들이 한국한테 뭘 요구했냐?? 말해봐 수준미달이고 뭐고 코소보사태가 eu사태랑 무관한데 거기 개입해서 뭐하는데?? 개입할필요가 없으니까 안한거지 한국군 국방비비율?? 근데 트럼프는 무임승차라잖아. 니가 트럼프 주장가져왔길래 트럼프 주장대로면 한국 일본 유럽 다 무임승차라고 한거야
유럽이 정의의 군대도 아니고 세르비아가 코소보 학살하니까 거기 파병해서 지원해야한다?? 미얀마 소말리아 팔레스타인 등등 이런데는 왜 개입안하노?? 그냥 미국만 동유럽에 지들 영향 확장하고 싶어서 한거야. 나머지 유럽얘들은 필요없으니 안한거고
그럼 리비아는 자기들이랑 상관 있어서 개입했음? 그리고 국방을 미국에 아웃소싱한 유럽과 한국이 같음? 그리고 나토 사무총장이 지원 요청 공식적으로 안했다고 정치적 수사가 아닌게 되냐?
정치적 수사에 대해 정치적으로 응답하던지 뭐 우크라이나 전쟁이 빨리 끝나길 소망한다 이런거 결국 유럽국가 누구도 한국한테 뭘 요구한게 없는건 팩트잖아 리비아사태?? 거기는 석유나자나
국방을 미국에 아웃소싱한 유럽이 한국이랑 다르다?? 뭔 소리여. 한국도 미국없으면 좆돼 유럽은 아웃소싱이 아니라 주변에 적이 없어 러시아 경제력은 10위권 좆밥이라 위협이 안되니까
한국도 사실상 해군력은 미국에 아웃소싱했는데? 우리가 무슨 한반도 안에만 들어앉아있는것도 아니고 유럽이나 미주 아프리카까지 다 물건 팔고 있는데 그 해상치안을 누가 유지한다고 생각함? 청해부대로 파견된 이순신급 한척으로 그게 감당이 될거라고 생각함? 무역 막힌 한국이 어떻게 될지는 생각 좀 해보고 말해라.
그런 논리면 코소보 사태는 난민 발생해서 유입될 수 있고 인권 침해때문에 개입했다는 말도 할 수 있는데? 아니 개입 필요성을 사안에 따라 자의적으로 해석하여 근거로 삼는거 아님? 그리고 사무총장이 공식석상에서 공식적으로 요구만 하지 않았지 공개적으로 발언한게 요구 한게 아니라니 ㅋㅋ
코소보 난민은 전쟁 아니여도 유입된다 동유럽 좆거지들 전쟁일어나건 아니건 서유럽으로 존나게 유입됐어. 그러니 유럽얘들은 굳이 코소보 내전 개입할 이유가 없었고 실제로 이유가 없는데 뭔 필요로 개입함?? 유럽이 그때 코소보에 개입할 이유가 뭔지 니가 말해보던가
그래서 그 미국의 세계경찰 활동에 대한 대가로 명분 없는 이라크 전쟁도 참전한거잖아? 그때 유럽이 어땟더라? 우리는 대가를 치루고 있는데?
나토총장이 한말 전문가져와바 나토총장이 한국만 말한게 아니라 이나라 저나라 다 언급한게 한국한테 무기지원 요구한게 되냐??
그러니까 과거에 적이 없었고, 지금은 있잖아? 국방은 평화기에 전쟁을 대비하는거 아닌가? 누가 안한거임? 미국이 못하게 했냐? 다 유럽책임 아님? 불경기도 아니었는데?
명분없는 이라크전 참여한게 자랑이냐?? 오히려 그딴 전쟁은 말려야 맞는거지 유럽얘들은 말렸음 애초에 팔레스타인문제같이 미국도 틀린판단 할수있는거고 그건 반대할수도 있는거지 다 따라갈래??
지금 뭐가 있음?? 러시아?? 지들 앞마당 우크라이나도 점렴못하는데 어떻게 유럽의 적이되냐?? 유럽얘들이 국방비 안늘린건 잘한거야 러시아는 경제규모가 작아서 아무리 지랄해도 핵이 아닌이상 유럽에 위협안돼
https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20230130/117658810/1
그러니까 유럽애들 러시아가 적이 안되면, 한국한테도 요구하지 말라고. 그말이잖아?
전문이 어딨냐?? 우크라 언론이 이래이래했다 이게 끝인데??
한국한테 언제 요구함?? 유럽국가 누가 한국한테 요구했노??
한국 지원 요구한 유럽국가들도 없고 한국이 지원하건 안하건 러시아는 경제체급이 작아서 이제 유럽한테 위협이 안되고 ㅇㅋ??
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230216005800098
기사에서 따옴표 의미는 알지?
배석한 나토 당국자도 부연설명했다는데? 그러니까 '한국 지원 요구한 유럽국가들도 없고' 전제 반박된거지?
한국언론이 먼저 물어봤는데?? 그럼 물어보니까 지원하면 좋겠다고 하지 그냥 니들 필요 없다 이러냐??
나토 당국자는 15일(현지시간) 벨기에 브뤼셀에서 열린 백그라운드 브리핑(익명 전제 대언론 설명)에서 '한국 및 나토 회원국이 아닌 국가에 우크라이나에 대한 살상 무기 직접 지원을 계속 요청하고 있느냐'는 연합뉴스 질의에
한국 기자가 물어보니까 한국이 지원하면 좋겟다고 한게 끝 유럽국가 누구도 한국한테 지원해달라고 한적은 없음
어 아냐~ 보고 싶은거만 보지마라 '당시 최종현학술원 특별강연에서 일부 국가가 교전 국가에 무기 수출을 금지한 정책을 선회한 전례가 있다면서 "한국이 군사적 지원이라는 특정한 문제에 나설 것을 촉구한다'
니가 쓴 댓만 봐도 나오네 당시 최종현학술원 특별강연에서 일부 국가가 한국에서 강연하니까 한국 말 나온건데 그럼 거기서 한국 필요없다고 하노??
한국에 왔는데 한국기자가 물어보고 한국행사하니까 한국이 지원해주면 좋겠다 말한게 끝 유럽국가들은 누구도 지원해달라 한적없는게 팩트
일부 국가가 아니라 나토 사무총장이라니까 뭔 보고 싶은거만 보냐? ㅋㅋ 그래 니가 이겼다. 레퍼 요구하면서 리비아 개입은 석유때문이라고 주장만 하는거에서 알아는 봤다만 기사 읽어는 봤냐? 읽어봤는데 그정도면 니 문해력이 나보다 뛰어난걸로 쳐주마. 아 일부 국가라고 언급한 근거라도 가져올 수 있을지 의문이긴 하다만
나토 사무총장이 하필 한국에 방문했고, 하필 한국 강연에서 군사적 지원 요청을 했는데, 그냥 한 말이다. 아 예. 그러시겠죠. 어련하시겠어요?
나토 사무총장이 유럽국가 누구를 대변하는데?? 유럽이 한국한테 무기요구했다며?? 어떤 유럽국가가 요구했는지 가져와보라니까 못가져오고 한국 기자가 묻는거 대답한 나토사무총장 어쩌고 하면 어쩌라고?? 내가 문해력타령하는 너보다는 수능잘치고 좋은대학갔을듯
니토총장이 한국만 방문하냐?? 존나 자의식 쩌네 나토총장은 이곳저곳 다 방문하는데 그게 무기지원 요구하는거냐??
기사 아무리 읽어봐도 유럽국가 누가 한국한테 무기지원 요구했는지 안나오는데?? 뭔 레퍼를 가져왔다고 문해력 타령이냐
국방비 줄이고 5커맨드 짓는다? 호경기 명군 칭송 안받을 사람 없음 전쟁억제 목적으로 국방비 유지하는건데 메르켈이 이번에 크게 뽀록 난 것만 봐도 증명하지
솔직히 오로지 독일 입장만 본다면 폴란드 선에서 러시아는 컷이니까 메르켈은 좋은 선택이었음.
https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20230130/117658810/1
무려 방한중에 한말인데?