-서방 제공 무기로 우크라이나의 방어력이 높아진 것 아닌가.

 

“문제는 서구의 공격용 무기 제공으로 러시아가 다시 수세에 몰릴 경우다. 미국이 추가로 F15 전투기를 공여하고 여기에 우크라이나군이 나토의 통제에서 벗어나 하이마스의 두 배 사거리인 GLSDB로 크림반도나 러시아 본토를 때릴 경우 전쟁이 걷잡을 수 없는 방향으로 튈 공산이 크다. 러시아가 전세의 역전 또는 보복 차원에서 우크라이나에 전술핵을 사용할 수도 있다. 또 서구의 무기 지원에 대한 원점 타격 차원에서 동유럽 나토 회원국, 특히 폴란드에 대량살상무기 공격을 감행할 가능성도 없지 않다. 이런 우려가 현실화하면 나토의 자동 군사 개입 조항에 따라 3차 세계대전, 나아가 핵전쟁이 눈 앞에 펼쳐지게 된다. 미·러 모두 이런 최악의 시나리오를 회피하고자 노력하고 있어 가능성은 적지만, 전쟁의 우발성과 불가측성 그리고 푸틴 대통령의 잦은 핵 겁박 등을 감안할 때 배제하기 어려운 것도 사실이다.”


https://www.segye.com/newsView/20230226507937

“사실상 美 꼭두각시 우크라, 러에 이길 수 없어”“군사적으로 또 구조적으로 우크라이나군은 러시아군을 이길 수 없습니다. 무엇보다도 우크라이나가 전쟁의 실질적 주체가 아니어서 그렇습니다. 단도직입적으로 말하자면 우크라이나의 볼도디미르 젤렌스키 정권은 워싱턴이 통제하는 ‘꼭두각시’에 불과하기에 북대서양조약기구(NATO·나토)를...www.segye.com




미국은 지금 전투기 줘 봤자 당장 전황에 도움 안 되니까 지금은 줄 생각 없다고 하지 않았냐?


로시아가 수세에 몰린 상황은 아니지만 크름이랑 본토도 때리고 있는 상황 아니고?


이 상태에서 우리나라랑 미국에서 추가로 무기 도입하는데다 나토 회원국인 폴란드를 공격해서 확전할 가능성이 있다고?


내가 지금 상태에 대해 좆도 모르는거냐 아니면 러시아에서 공부하고 오면 우리랑 다른게 보이는 거냐