[일반] 유럽쪽이 먼저 문명기반 발달가능했던 이유가 뭘까

[익명(118.41)]

중국 이 새끼들은 왜 나름 유럽이랑 교류했을텐데도 왜 배운게 없이 도태된거냐

[익명(180.229)]

100% 각자도생 사회라

[ㄹㄹ(221.139)]

문명 먼저 발달한 건 이집트지?

[익명(118.41)]

기원 말고 중세부터 지금까지 기준

[ㅅㅅ(203.255)]

문명? 문명기반에선 유럽은 오히려 후발주자였는데?

[익명(118.41)]

전기깔고 나라체제만들고 경제시스템 정비하고 이런거말한거

[ㅅㅅ(203.255)]

산업혁명 말하는 거면 중국은 유럽에 비해 인구가 많아 저임금 노동력이 풍부했고 이를 통제할수 있는 관료제가 옛날부터 발달해 노동력 기반의 수공업에서 공장제 공업으로 이전할 동기가 부족했다고 보는게 중론.

[폴쉐(theblue527)]

대항해시대 아님? 이제 자원뽑아먹을곳 여기말고 많구나 - dc App

[익명(118.41)]

그건가

[익명(andalusia)]

문명기반도 사실 메소포타미아가 1빠따 이집트가 2빠따라 인근이었던 남유럽 지중해쪽이 테크 고립된 아시다 동부보다 빨랐음.

[익명(118.41)]

ㅇㅎ

[익명(andalusia)]

아케메네스 페르시아, 헬레니즘 디아도코이 심지어 아소카가 진나라보다 앞선 나라임

[익명(andalusia)]

유럽이 역전했다! 이러면서 고대 동아시아 과도히 올려치는 경향 있는데, 반만 맞는 소리임.(서동북유럽은 우가우가였으니) 그래서 고대엔 선테크쪽은 남유럽임

[익명(125.141)]

중앙집권 통일국가=문명 정체기

[익명(1.246)]

유럽이 다닥다닥 수많은 나라들이 붙어 있으면서 전쟁을 왕이나 귀족의 스포츠처럼 생각해서인듯. 세력균형도 이루어져서 어느 한나라의 압도적인 성장을 허용하지도 않았고. 전쟁이 지속적으로 일어나니까 무기도 발달하고 과학도 발달하고

[19890604(vernamori)]

아메리카-아프리카의 생산력과 자원을 흡수할 수 있게 되면서 생산력 자체에 대한 절댓값과 기대치가 지속적으로 상승했고 이데올로기의 변화와 시민사회의 성장으로 생산력의 상승에 따른 부를 개인이나 집단이 제약 없이 추구할 수 있게되면서 욕망이라는 꺼지지 않는 연료가 끝이 공급되기 시작되면서 역전됐다고 봄

[익명(118.41)]

다들 여러 얘기가 많네 나중에시간나면 나도 한번 찾아봐야겠다

[19890604(vernamori)]

거기에 말박이로부터 자유로웠고 종교의 유산덕분에 과거의 유산과 기록이 무사히 대대손손 내려오면서 시행착오가 줄어들었고 국가간의 경쟁과 전쟁은 앞서말한 이데올로기의 변화와 시민사회 성장의 계기를 제공했다고 본다

[익명(118.41)]

종교시기 자체는 유럽입장에서 암흑기임 발전틀어막은 시긴데 ㅇㅇ 근데 그거지나고도 발전속도가 먼저 나간거지

[19890604(vernamori)]

사실 님이 말한 질문은 인문, 이공쪽에서도 계속 토론되고 가설과 논증이 끝없이 나오는 주제 중 하나임

[19890604(vernamori)]

기1독교가 딴 건 몰라도 교회에서 대대로 내려오는 기술이나 기록은 타의 추종은 불허하는지라

[익명(118.41)]

ㅇㅎ 얘기 많이 되고있구나 확실히 좀 가치있는 주제긴함

[Boss(183.106)]

르네상스도종교시대때태어낫는데.암흑기라는건좀어불성설임.중세흑사병은어쩔수없지.역대급바이러스원탑인데.ㄹㅇ