[일반] 욤 키푸르에서 서방이 충격 많이 받지 않았나

[도끼선생(cardinals11)]

내가 최근에 본 포린폴리시 기고에선

미국이 당시에 욤 키푸르 보고

위기감 느껴가지고 개혁에 박차를 가했다고 하는데

잘 모르겠누

- dc official App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

48튼 60튼 탱크들은 설계결함 때문에 미사일에 스쳤다 하면 내부 불바다되서 불타는 관짝행됐고 날틀은 고고도서는 미사일, 땅에 붙으면 쉴카에 갈리고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

충격 많이 받은거 맞아

[도끼선생(cardinals11)]

오히려 아랍군 땅크는 별활약 못했고 내가 본 탱크의 시대라는 다큐에서도 이스라엘 전차병 참전용사가 새거 얘기 존나 하더라 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

시리아랑 전차전해서 이스라엘이 이기긴 했는데 그때 이스라엘도 존나 뒤졌는데 상대적으로 활약을 못한거지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

무슨 2km 거리에서 몰려오는 떼삼사/떼오사를 때려잡고 그런건 없고 걍 개싸움해서 전차장이 하루에 몇번씩 바뀌는 숏(센츄리온)이 있고 그랬는데

[도끼선생(cardinals11)]

아하 쨌든 당시에는 임팩트가 새거에 집중되긴 했나봐 소련제 전차들은 부앙각 문제도 나오더라 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

이집트는 그래서 후속 협정을 통해서라도 전쟁 목표 달성을 해서 이집트랑 이스라엘 중에 누가 이겼냐고 하면 의견이 반반 갈릴 정도로 이야기가 되는데 시리아는 아무것도 못 건졌으니까

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

이집트 승리가 맞다 / 이집트의 전쟁 목표 : 시나이 반도 회복. 이스라엘의 전쟁 목표 : 시나이 반도 방어. 결과 : 전후 협상으로 이집트의 시나이 반도 회복

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

이스라엘의 승리가 맞다 / 어쨌건 전쟁에서 이스라엘이 이집트군 거의 다 몰아냈고 포위한 상태로 끝났으며 이스라엘이 3차 중동전서 시나이 반도 먹고 조오오오오온나 노력했지만 그럼에도 시나이 반도를 관리할 능력이 안됐고 그래서 시나이 반도는 걍 노는 땅이었다. 노는 땅 주고 이집트를 친서방, 친 이스라엘로 바꿨으니 이득임.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

모두가 동의하는 것 : 시리아는 패전임

[도끼선생(cardinals11)]

이스라엘 시리아는 나름 한숨 돌리든 만족하든 잘 마무리했는데 시리아는 변명의 여지없이 쪽박찬거 아님?ㅋㅋㅋ

[madelung(heprel12)]

어째 결과가 지나가던 배재대생이 잘못한거 같은 느낌이 드노

[익명(210.222)]

이집트도 수에즈 역도하 당한 시점에서 개같이 참패한것 맞음. 시나이 반도 회복, 수에즈 회복은 전쟁이 아닌 이후 협상에 의한 것이었고 그것조차도 공짜가 아니라 대이스라엘 적대정책 포기를 내줘야만 했고 이것 때문에 아랍연맹 붕괴와 사다트의 암살까지 이어짐. 물론 이스라엘도 이집트 한정으로 얼마간 착해진건 맞고. 이집트 방면이 안정된 효과야 바로 4년후 샬롬파갈릴리에서 시리아를 그야말로 일방적으로 개같이 몰아부쳤던 것에서도 잘 드러나지. 이스라엘의 샌드백 신세로 전락함.

[익명(210.222)]

스컹크웍스에서도 항공손실율 개같이 떡상하는것 보고 저 비율로 중부유럽에서 털리면 한달도 못버틴다 그러고 있었음. 그런 동기에서 나온게 바로 그 스텔스...