[일반] 유튭보다가 FA-50 관련 언쟁하는거같은데

[익명(abf5ub3tjdsp)]

누구말이맞는거?

- dc official App

[익명(121.171)]

레이시온은 전력 덜먹는다고 홍보하지않았남

[익명(abf5ub3tjdsp)]

문외한이라 ㅁ?ㄹ - dc App

[익명(121.171)]

동종 레이더 시스템대비 65% 전력이라고 홈페이지에 올려놨더라고

[익명(abf5ub3tjdsp)]

오 - dc App

[익명(121.171)]

https://www.raytheonintelligenceandspace.com/lang/ko/capabilities/products/phantomstrike
아예 홍보영상에 파오공이 나옴 ㅋㅋ

[자유치카주의(gowest9787)]

어차피 우리가 암람달려고 한것도 아니고 폴스카가 달아달래서 다는거라

[익명(118.47)]

저 상황의 기본 조건은 상대하는 기종보다 탐지거리가 짧다. 라는거니까. AESA vs AESA 경우라면 FA-50 탐지거리가 짧을 가능성이 높긴 함. 하지만 FA-50이 AESA 암람 달게 되면 상대할 기종은 기계식 달린 구형 기종들이라서 충분히 BVR 우위를 점할수 있음. 아니면 F-16이랑 같이 작전 뛰면서 데이터 링크로 암람 싸개도 가능하고.. 저 댓글처럼 저런 극단적이지 않음.

[익명(abf5ub3tjdsp)]

재네 말로는 기존 EL/M-2032 이스라엘제 레이더도 출력량을 제한해서 암람운용할 수 있음에도 못한거래 - dc App

[익명(abf5ub3tjdsp)]

뭐 구식 엔진때문이라나뭐라나 - dc App

[익명(118.47)]

암람 운용 못한건.. 구형 파일런 이라서 그런거고 엘타 레이더도 출력량 제한해서 탐지거리 짧아도 사와 사거리보다는 길기 때문에 암람을 달았으면 암람은 운용할수 있었음. 그리고 데이터 링크를 통한 암람 싸개도 가능했었지만.. 그렇게 안한 이유는 우리 공군이 KF-21 사업 방해할 만한 기체는 만들고 싶지 않아서임. ㅈㄴ 단순함 우리 공군이 싫어 해서였음.