[일반] 그럼 전차랑 다르게 공격헬기는 뭐 동구권 서구권 다 비슷하게 갔나

[익명(183.98)]

전차는 동구권은 기술력을 떠나서 설계사상부터가 좀 근본적으로 문제 있었다고 자주 까이는거 같던데

[hyperion9710(hyperion9710)]

소모전 교리를 극한으로 적용한 거 외에는 큰 차이는 없었음

[익명(tyfgh123)]

소련 전차의 소형화는 피탄거부때문이 크지 - dc App

[익명(tyfgh123)]

헬기는 동구권이 로켓을 엄청 많이 썼음 - dc App

[익명(183.98)]

로켓이 미사일보다 성능은 안좋은데 훨씬 싸서?

[익명(tyfgh123)]

그것도 맞고 아프간전에서 로켓으로 재미좀 봤거든 - dc App

[익명(112.160)]

전략수준 전개능력 극단적으로 중요시하면서 그거 받쳐줄 지원역량, 고출력엔진 개발이 어려워서 전차 작고 가볍게 만든게 설계사상의 근본적인 문제같지는 않은데...

[익명(tyfgh123)]

정확히는 고출력엔진의 소형화에 실패한거지 - dc App

[익명(183.98)]

근데 그거 감안해도 비슷한 조건에서 동구권 서구권 전차끼리 붙으면 교환비가 너무 안나와서 그런식으로 만들면 안됐다던데

[익명(tyfgh123)]

ㄴt64 t72 t80만들때 소련 교리가 목표지점을 핵폭격으로 쓸어버리고 그 위를 전차웨이브로 쓸어버린다는 거였음 - dc App

[익명(tyfgh123)]

1ㄷ1 전차전은 거의 생각 안했음 - dc App

[익명(112.160)]

그 '비슷한 조건'이 뭘 말하는지 모르겠지만 소련이 더 우선시에 두었던 부분을 빼고라도 서구식으로 탱크를 만들었으면, 전차가 없어서 / 안 도착해서 교환비가 아예 안나옴ㅋ

[콧수염(bulro0413)]

사실 헬기도 차이크지 동구권은 미국제처럼 기관포 완전 회전되는거 거의 없었고 뭔가 수송도 되는 멀티롤로 만들다 말았고 유럽제는 아파치 때문에 밀려서 대형 공격헬기는 아예 안만들고 우리는 수리온 개조해서 만들고

[콧수염(bulro0413)]

사실미국은 코브라.아파치가 끝인데 소련은 공격헬기를 너무 다양하게 잡탕으로 만들어서 정리가 안됨