[일반] 바흐무트를 필사적으로 지킨 이유가 뭐임?

[익명(218.148)]

뉴스에서는 전략적 가치가 없다고 하지만

우크라군도 끝까지 싸운거보면 그만큼 중요한 지역같은데

피해가 컸음에도 불구하고 끝까지 지킨 이유가 뭐임?

그 주변도시들도 요새화시키고 방어선 만들었을텐데

[익명(58.236)]

교통 요지라던데, 한국으로 따지면 대전같은 위치라서 누가 점령하느냐에 따라 인근지역 접근이 용이하다고 함

[익명(botcgn8krh4z)]

어차피 저기서 빠져봤자 도네츠크에 있는 다른 도시에 또 꼴아박을게 뻔해서 ㄷㄷ

[익명(4tue2p7gb2r3)]

특정시간 이후엔 그 이름자체가 가치가 되버린꼴

[익명(183.91)]

상징성이 높아짐

[5555(imrul2)]

크라모트스크 가기전 마지막 큰도시에다가 그 뒤로는 죄다 허허벌판임 - dc App

[익명(218.236)]

길 따라서 마을 수십개는 있음.

[익명(br0300)]

전선을 뒤로 물리면 부차학살같은게 또 터질게 뻔해서

[111(58.72)]

교환비 문제

[익명(220.76)]

"우크라이나 입장에서는 이후 벌어질 휴전협상[21]을 염두에 두면, 바흐무트에서 병력을 빼내면 도네츠크의 러시아 병합을 사실상 추인해주는 수가 되니 여기를 포기할 수 없다. 게다가 우크라이나는 전쟁의 장기화로 인한 서방의 늘어나는 무관심, 물가 상승에 따른 불만이 팽배한 만큼 자국민들과 서방 세계에 자신들이 잘 싸우고 있음을 보여야 지원 여론이 유지될 테니 전략적 후퇴라도 여론을 악화시킬 수 있는 선택지는 쉽사리 고를 수 없었던 것으로 보인다." 라는 분석이 가장 잘 맞는 듯.

[익명(218.148)]

여기에 교통 요충지라는 특징까지 있네. 젤렌스키가 후퇴를 못한 이유가 많았구나........