월남전 교환비 1 : 2.25
독소전 교환비 1 : 2.25
아프간전 교환비 1 : 0.75
한국전쟁 교환비 1 : 3
태평양전쟁 교환비 1 : 3
이라크전 교환비 1 : 1.5
진짜 1 : 10씩 나오는 교환비 찾으려면
세계유일 현대전 미국의
걸프전 교환비 1 : 170
애초에 총으로 창을 상대한
줄루 전쟁 교환비 1 : 10
이쯤 되어야 함... 지금 피터지게 혈투중인 우러전에서 교환비 1 : 10이 나온다는게 말이야 방구야
- dc official App
뭔 어그로가 씨불이기라도 했음?
아니 그냥 군갤에서 교환비 1:10 찍는다는 말이 자꾸 올라오는거 보면 얘네 진짜 그걸 믿고 있는거 아닌가 해서 - dc App
진지하게 믿으면 그냥 바보지 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 군갤은 최최근까지 딱 그 분위기였음 고기분쇄기니 뭐니 하는 얘기로
줄루 전쟁 ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어느 시점에서 1:10이나 비슷하게 찍은적은 있을수도 있지만 전체 전쟁에서 한쪽이 어느 한쪽일 일관되게 압도하는건 굉장히 드문일이기 때문에 러우전도 최종결과에서는 또이또이하거나 우크라가 조금 더 많이 전사했을수도 있겠지. 당장 나치독일도 초반에는 소련군 개관광시키며 교환비딸 있는대로 쳤지만 막판에 역전당하며 교환비딸도 못치게 된거니까
잘 나와봐야 1:2 아니겠어
1:2 정도만 나와도 우크라이나의 압도적 승리가 가능할걸 - dc App
나는 믿지 않는데 걔들 말로는 바그너가 좀비형벌부대 전술을 쓰니 바흐무트 교환비 십대일이 가능하다는 것
한국전쟁 교환비가 1:3인거에 주목해줘 - dc App
난믿지않아 바흐무트로만 제한걸어도 잘해봐야 이대일 정도겠지
팩트) 독소전도 좀비형벌부대 씀
ㄹㅇ
우/뽕도 적당히 맞아야지 러시아가 좆병신이라고 해도 1:10은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현실감각 얼마나 바닥이여야 그런 주장을 하노
근데 이건 전쟁에서의 교환비고 이번 10대1은 바흐무트 전투의 교환비임 전투에서의 교환비로 따지면 키예프전투(43년도)가 10대1 나오고 41년 키예프전투도 7대1정도임 - dc App
동원령 이전은 서방언론에서 나오는 1:1~1.5가 맞는거 같고 동원령 이후엔 1:2는 될듯 여기서 러시아 부상병 대처가 엉망인게 ㄹㅇ 사실이면 더 커지겠지
특정 전투에서 교환비가 그렇다는거겠지 전체 교환비가 그랬으면 러시아는 이미 망했지
저 교환비가 부상자 포함한 사상자면 얼추 맞는데. 전사자로 보면 글쓴이가 제시한 것 보다 대부분 최소 2배는 더 교환비가 올라감.
저거 전사자 기준임 - dc App
뭔가 이상한데? 딴건 모르겠지만 월남전만 치면, 미국 전사자가 5만명인데.. 정말 보수적이게 잡아도 북베트남 및 베트콩 전사자가 최소 10만부터 시작임. 그럼 1:2부터 교환비가 시작되야지..
남베트남2군이 30만명 죽었거든 - dc App
이번 공방이 그정도라는 거지. 전체가 그렇다고 한 사람이 없는데? - dc App
ㄹㅇㅋㅋ 답답하네
개많아.. - dc App
바흐무트 고기분쇄기 교전비 N배 썰은 계속나왔는디
독소전은 생각보다 비등비등했네?? 왜 차이 꽤 난다고 알고 있엌ㅅ지
초반에 소련이 학살당하다가 중후반에 따라잡음
그러게 나도...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
1:3이면 오지게 희생당한겨 - dc App
월남 아프간 이라크는 현지병력(월남 아프간군경 이라크군경) 합친거니 감안하고 봐야
ㅇㅇ 맞음 - dc App
사실 한국전쟁도 우리가 현지군이잖아 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
아프간전은 오히려 미군이 밀림? - dc App
아프간 보안군이 포함된 수치야, 아프간 보안군이 지상전의 주력이었거든 - dc App
미군 단독 교환비인줄 알고 놀랐다
이라크 전쟁에서 미군은 4500명이 죽고 이라크 쪽은 군인만 1만명, 반군은 2만 6천명, 외국인 전사는 4천명이 죽은걸로 추산되는데 교환비가 1 : 1.5라고? 말이 되는 소리를 해라, 그나마 이라크군이 점사에다 길어서 걸리적거리는 M16a4 쓰는 미군들을 상대로 상대적으로 우위를 점할 수 있었던 시가전인 팔루자 전투도 연합군은 다 합쳐서 107명 죽고 반군은 1500~2000명이 죽었는데? 그리고 아프간전 교환비가 1 : 0.75 라고? 진심으로 하는 소리냐? 미군 100명이 죽을 때 아프간 반군이 75명이 죽었다고? 방탄복 둘둘 말고 다니는 미군을 상대로 그냥 천옷에다 낡아빠진 AK 들고 다니는 무자헤딘이 사상자 비율로 우위를 점했다고? 너 도대체 이 자료 어디서 보고 온거냐?
현지 우방군만 20000명 가까이 죽었음 - dc App
그리고 아프간전을 미국 혼자 했니? 아프간군은 어디감 - dc App
자료가 궁금하면 저한테 욕을 하지 말고 공식 통계를 뒤져보세요.. - dc App
ㅋㅋㅋㅂㅍ
ㅋㅅㅋ
병신 ㅋㅋ 털리놐
오 좋은글추
부흘레다르나 아우디브카처럼 그냥 대놓고 꼴아박는 전선이면 가능할수도 있지 왜 ㅋㅋㅋ
몇몇 댓글 얘기마냥 일부 지역 교환비가 그럴 수 있다는거 본인이 확대해석해서 쉐복하는 느낌인데
군갤 분위기를 쭉 봤으면 쉐복 아닌거 다들 알거야 - dc App
ㄹㅇ 계속 봤으면 '일부' 군붕이가 그런건 맞는데 그걸 주장하는 군붕이가 '일부' 지역 교환비로 주장한건 ㄹㅇ 아니라는건 알꺼임
군갤글만 보면 우크라는 이미 모스크바어택땅하고있었음
바흐무트 한정 10대1도 틀린 주장인데 댓글들 뭐지? 서방에서도 좆시아 피해 더 크지만 우크라이나도 많이 갈렸다고 보도들 나오는데
겨울 전쟁은 1:5 나왔던데, 12월 이후 무지성으로 꼬라박는 러시아군 상대로는 전체적으로 1:5 일부 전선은 그 이하, 일부 전선은 그 이상 나올수도 있지 않나?
전쟁 기간 전체로는 장비 교환비랑 얼추 비슷할거고
이라크전 1:1.5 밖에 안된다고? 이라크군이 생각보다 덜죽은건가 미군이 많이 죽은건가?
이라크전 동맹도 거의 안 죽었어, 그냥 전쟁의 특성상 이라크군이 거의 안 죽고 와해되기만 함 - dc App
교환비 생각보다 압도적으로 나올 수가 없는데 교환비도르로 딸치는 것 보면 우수움 그렇게 압도적으로 보인다면 이미 우러전은 종전했음ㅋㅋ
독소전이 2대 2.25? 그거밖에 안되나
초반에 개처럼 쳐맞았지만 정신 차리고 한 뒤엔 양쪽 공평하다시피 갈려나갔음
그래도 2대1은 나오지않음? 2대 2.25는 너무 차이가 없는데
아마 글쓴이 오타같아보이긴 함 1대2.5인가 그정도일껄
엥 저거 오타임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
의의로 1941년에나 독뽕들이 망상하는 교환비딸이 쳐지고 그 다음년도부터 종전때까지 1점대 교환비만 주구장창찍혀나옴
아니 이라크전 우방국 사망자 저리 많았음? - dc App
이라크군이 생각보다 안 죽었어 전쟁의 양상이 좀 독특해서 - dc App
우-러전 개전초에 러시아애들 무지성 촉수러시한거 희망편 아니였나? - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
월남2군이 미친듯이 죽었거등 - dc App
베트남 정부가 공식적으로 추산한 북베트남1군/베트콩 전사자가 849,018명일텐데 이것만 해도 남베트남측 두 배는 됨
2.25인데 오타난듯 - dc App
아프간전은 아프간 보안군 포함하고, 월남전에는 월남1군 포함하고, 이거 좀 수치에 구체적인 부연 설명이 필요함. 너무 니 주장에만 편리하게 기술한 내용임. 게다가 현대전이라는 환경과, 러시아군 수준이 6.25당시 중공군보다 못하다는 것도 좀 고려해봐야 할듯
이거 그냥 해당 전쟁에서의 사망자 총 교환비 자료임, 당연히 해당 전쟁에 개입된 모든 세력의 피해정보가 포함된거야 - dc App
얼탱이없네 월남전에 월남1군을 포함해야지 그럼 포함안함? 지금 우러전도 우크라군이 싸우지 미군이가서 러시아군 상대로 1:10 교환비로 바흐무트 막는중임? 이러니까 군1첩소리듣지 어휴 ㅋㅋ
지금 러시아군을 6.25 중공군 위치에 갖다 놓는다면 중공군 보다 못 싸운다? 이것도 의문인데 반대로 그 당시 중공군을 지금 우러전 러시아군에 놓으면 평원에서 포격, 기갑, 폭격에 갈려나감. 중공군 잘 싸운 게 보병 산 잘 타서 기동전 한 건데 우크라이나는 지형 특성 상 중공군 수준의 보병 훈련도가 아니라 지금 러시아군의 기갑, 화력, 공중 우세가 더 중요함. 러시아 국방비가 우크라이나를 몇 배로 압도하는데 1:2만 나와도 우크라이나 선방 한 거임
몇몇 전투들에서 교환비 잘 나왔던게 확대 해석 되었나보네. 교환비가 이렇게 잘 나오면 우크라이나가 무기지원 계속 해달라고 징징거릴 이유가 없지
무기지원은 교환비랑 별 상관이 없지. 당장 더 많이 죽이고 있든, 더 죽어나가고 있든 무기가 없으면 더이상 못싸우는 거임. 2차대전 때 랜드리스 받던 소련이랑, 4차 중동전쟁 당시 이스라엘을 떠올려봐라
걸프전이 1:20밖에 안 된다는 건 뭔 헛소리지. 이라크군 "전사자"만 따져도 최소 2만명인데 다국적군 전사자가 1000명이나 된다고?
...? 아 미친 1 : 170이네???? 수정함.. 상식선에서 납득이 안돼서 자동보정된듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
그럼 이게 다 정확한 수치가 맞음? 너무 두루뭉실하거나 너도 잘 모르고 쓴 거 아닌가한데
아 수치 자체는 정확히 확인하고 넣은거 맞음, 근데 피곤해서 오타가 좀 들어간게 두 개 있었고 걸프전은.. 어 그냥 진짜 '상식' 이 작동해버린거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개도 웃을 소리를 하네 ㅋㅋㅋㅋ 비교를 하려면 월남전 같은 경우에는 미군 작전 지역에서 미군의 사상자수 Vs 월맹군의 사상자수 해야 의미가 있는건데 미군에다가 온갖 병력 다 한 수 Vs 월맹군 사상자수 이렇게 계산하고 있네 ㅋㅋㅋㅋ
뭔가 오해가 있는거 같은데 이건 미군의 교환비랑 관련이 없음 - dc App
CAT: << 너가 주장하려던 스토리가 '월남전, 이라크과 같은 일방적인 전쟁의 경우에도 교환비가 이렇게 적게 나오는데 우러전쟁같이 밀고 밀리는 상황에서 교환비가 어떻게 1:10이 나오는가?' 아니냐? 그런 주장을 펼치려면 한쪽이 강하고 한쪽이 약해서 압도적으로 보이는 전쟁인 상황에서 교환비가 그렇게 차이나지 않는걸 가져와야 되는데, 너가 가져온걸 보면 미군에다가 오합지졸 보조 병력들이 붙은 상황이라서 상대는 주로 거기에서 이득을 보는 상황이었는데
내가 뭘 잘못봤나 싶어서 본문 다시 올려봤는데 쟤가 일방적인 전쟁의 예시로 든 건 걸프전과 줄루전쟁이지 월남전, 이라크전이 아님
태평양 전쟁 교환비가 생각보다 낮아보이는 이유: 필리핀 게릴라 전사자 10만 영국령 인도제국군 전사자 9만 얘들이 꽤 많이 죽었거든
ㄹㅇㅋㅋ
그냥 우크라관련 좋은소식이면 무조건 믿고봄 좀 적당히 걸러들어야지
아프간 뭐냐 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
아프간 교환비 뭐냐 ㅎㄷㄷㄷ
독소전 교환비 업데이트 점 1:1.3임
1ㄷ1에 가까운 교환비 나오겠지 현실적이게
우금치 전투 - dc App
걸프전 1:170 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
장난때리자는 것도아니고 객관적인척 하면서 사람 우롱하네 연합군에서 좁밥군+엘르트군 합쳐서 상대방 준엘리트군 싸운걸 비교해서 이것도 교환비 이렇다 ㅇㅈㄹ 하는게 뭔 의미가있냐? 막말로 아프간 전쟁 교환비가 1:0.75 면 비등한 전투겟냐? 미국이 진다는건 아무도 상상하지않았을텐데? ㅄ 아프간 정부군 뺴고 미군 vs 탈레반 교환비 써보던가
우크라이나군이 다국적 연합군이여? 니가 써논 전쟁중에 교환비가 러우전이랑 비교할만한 상황인 전쟁은 거의 없음
오히려 미군 단독으로 싸운거나 마찬가지엿던 이라크전이 실지 1:1 전쟁의 교환비가 맞음
우크라이나전도 해외여단 더해서 집계하는데?
시간낭비한 글 ㅉㅉㅉㅉ