[일반] 초보 밀떡들이나 심지어 군간부들도 착각하고 있는 게 있음

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

배는 크면 클 수 록 좋음.

총배수량이 괜히 있는 게 아님.

배가 크면 내파성도 강해지고 장비도 넉넉하게 실을 수 있고

레이더나 무기간 이격거리를 넉넉하게 지킬 수 있음.

그리고 승조원 생활 환경도 좋아짐.

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

전함의 부활. vol3

[익명(115.40)]

야마토

[국뽕조선뽕국군뽕빌런(pprr12)]

당연한거다

[Readme(rhythmnation)]

제공권과 대잠 전력이 충분하다면 말이지. 그렇지 않으면 걍 고가치 표적임.

[Readme(rhythmnation)]

하지만 제공권과 대잠 잘하려면 또 배가 어느 정도 체급이 되야하지.

[익명(tlxmfnffls)]

고가치 표적이란 말이 무슨 뉘앙스냐 격침시키기 쉽단 뜻인가

[Readme(rhythmnation)]

큰 배일수록 가라앉히기는 당연히 어렵지. 단지 그거 하나 잡는데 드는 수고 대비 잡힐 경우 손실이 크다는 것.

[익명(tlxmfnffls)]

걍 고가치 표적일뿐이라는 말은 쉽다는 뉘앙스 같아서

[Readme(rhythmnation)]

간단히 설명하자면 모스크바 하나 날아가니 전세계가 뒤집어졌잖음. 주력함은 하나 날아가면 그 정치적 파급력, 인적 및 물적 손실이 어마무시함. 그리고 그 주력함을 털기 그나마 효과적인 수단이 미사일이나 잠수함이나 항공기라 대잠과 제공권을 강조한거고.

[Readme(rhythmnation)]

그래서 난 배는 클수록 좋지만 그 큰 주력함을 지킬 능력과 거기 운용될 인력 확보의 중요성이 매우 크다고 생각함. 이거 없으면 모스크바꼴나는거고.

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

대공포랑 대잠 장비도 배가 크면 클 수로 더 좋은 거 달 수 있음. 모스크바함은 그러지 못해서 침몰한거고

[Readme(rhythmnation)]

그리고 큰 배일수록 사람도 많이 들어가. 그 운용 인력이랑 배 및 함대의 크기가 조화를 잘 이루는게 중요하지.

[Readme(rhythmnation)]

난 그래서 아 해군 보고 드는 생각이 '큰 배가 좋긴 한데 거기 들어갈 사람은 충분한가요?' 였음. 그게 안된다면 건함을 잘해도 의미가 없으니까.

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

ㄴㄴ 아님. 참수리랑 세종대왕함과의 배수량 차이가 100배 이상 차나는 데 인원수는 10배정도 차이남 같은 배수량이라면 배가 클 수 록 인원수가 절감됨

[익명(1.224)]

대형함은 옛날 전함처럼 전략 무기의 속성도 일부 보유한 것 같다고 개인적으로 생각하는데 크면 클 수록 파급력이 긍정적이건 부정적이건 엄청나지

[익명(br0300)]

배가 커야 대잠도 하고 방공도 하지 좆만한 통통배는 대잠도 방공도 안됨

[익명(wkrkrahd66)]

최근 배들로 비교해도 정조급이 대구급 배수량 3배가 넘지만 인원은 3배 안됨 성능은 비교도 안되고

[charlie.yankee.3(kjdd1987)]

근데 큰 배로 대잠전하려면 자체 소음도 감안해야하는거 아님?

[익명(tlxmfnffls)]

모닝이 시끄럽니 에쿠스가 시끄럽니

[익명(darwin30)]

그것도 큰배가 낫다고 하더라 배가 크면 장비에서 나는 소음이 밖으로 상대적으로 잘안나간다고 들음

[charlie.yankee.3(kjdd1987)]

니미츠에다가 소나 달아놓는다고 쳐도, 디핑소나나 소노부이(둘다 같은건가?)깔수 있는쪽이 더 낫다고 생각해서

[익명(222.114)]

니미츠(고가치 목표물)는 능력이 돼도 기어다니며 그거 하면 안 되고 대잠함이 정보주면 고속으로 내빼야지. ㅋㅋ

[익명(darwin30)]

니미츠는 대잠헬기 많이 실으니까ㅋㅋ

[익명(wkrkrahd66)]

큰배는 대잠헬기가 들어가잖아

[charlie.yankee.3(kjdd1987)]

근데 니미츠에 대잠헬기를 많이넣는다고는 쳐도... 항공모함의 특징이 죽어버리지 않음? 그렇게나 많이 넣을수 있나?

[익명(59.4)]

이거 마따