전쟁 끝나고
미국 유럽에서 재건 사업 지원해준다고 하는데
미래가 있냐???
한국 때랑은 진입장벽이 많이 다른데
우선 정치적 통합은 이전보다 훨씬 수월할테지만
우크라 주변 국가들을 생각해보면 우크라 발전하기 힘들지 않냐??
유럽연합이 우크라에 계속 재정을 쏟을 여력이 있는것도 아닌거 같던데
[일반] 근데 전쟁의 승패와는 무관하게 우크라가 미래가 있냐?
익명(211.46)
2023-03-04 23:10
추천 3
댓글 25
다른 게시글
-
이란의 운명[일반] 익명(220.76) | 23.03.04추천 0
-
라인메탈, KF51 판터전차 공장 건설 우크라이나와 협상 중 [27][일반] 익명(222.98) | 23.03.04추천 1
-
초보 밀떡들이나 심지어 군간부들도 착각하고 있는 게 있음 [26][일반] ㅇㅇ.(adcb1775) | 23.03.04추천 5
-
러시아, 자포로제주 주도로 멜리토폴 지정[일반] 익명(35ayg9hbxse9) | 23.03.04추천 0
-
아 시발[일반] DePu(ehdgus4098) | 23.03.04추천 0
-
아시아 나토 만들면 어떨까 싶긴 함 [11][일반] 익명(121.163) | 23.03.04추천 0
-
폴붕이들 광주 1비에서 훈련하냐 [1][일반] 익명(218.149) | 23.03.04추천 0
-
이란)또 학교에 가스뿌리고 있음 [5][일반] 이란지도제..(sd2705032) | 23.03.04추천 1
-
러시아군 소위1명 중위1명 청산[일반] 익명(211.228) | 23.03.04추천 1
-
전사비 보고 문득 든 궁금증 [1][일반] 익명(115.40) | 23.03.04추천 0
반대쪽 선택지가 제노사이드를 겸한 러시아 노예인데 다른 방법 있어?
없지 내가 전쟁하지 말자 그랬냐 그냥 지금으로서 미래가 희망차지 않다는거지
적어도 러시아보단 희망적임
당연하지
그래서 어쩌라고? 지금 희망이 없어도 포기하면 러시아에 전부 뒤지는데?
그냥 전쟁끝나고도 힘든 여정이 기다리고 있다는거지
그걸 부정하는 사람은 아무도 없음
아니 아까도 그렇고 예전부터 우크라이나가 마치 한국처럼 경제성장할거라고 생각하는 애들이 보이길래
부정하는 애들 많음 군갤에
유럽연합회원에 준하는 대우를 받을거고 군사적으로도 준나토회원국의 대우를 받을 거임. 시간은 걸리겠지만 이참에 러시아 손아귀에서 완전히 벗어난다면 장기적으로는 이득임
희망찬 미래는 없지만 어차피 선택지 자체가 없어서 무의미한 질문임. 인종청소당할래 고난의 행군할래?
우크라이나 당사자들에겐 무의미한 질문이겠지만 여기 한국에서도 그게 무의미한 질문인가
난 그렇다고 생각. 우리도 한국전쟁때 학살맛 제대로 봤잖아? 그냥 당사자들이 살고 싶어서 저항하는건데 그 후 희망을 논하는게 뜬구름 잡는거지 뭐.
정치적 통합이 제일 어려운데 그것만 건지면 뭐.
정치적으로 통합한 이상 나라의 미래는 있는거임. 한국과 소말리아는 비슷한 위치에서 시작했지만 두 나라가 다른 게 한 나라는 정서적으로 통합해서 그런거고 한 나라는 안되서 그럼
우리나라도ㅠ부활함
부패 다 척결하고 재건지원 긴빠이만 안할시 전쟁전 수준보다 약간 더 잘사는 상태 되는데는 미국빽이 있을텐데 얼마 안걸림. 물론 서방은 재건에 안전보장 거기까지 그다음은 스스로 해야되고
난 긍정적으로 보는게 쨌든 땅이 씹사기이라서 1차 산업으로도 돌아가고 한국은 이레귤러가까운 케이스이고 1인당 7~8천 달러만 찍어도 성공했다고 소리 들을 국가이라서
한국의 케이스를 이야기하는 것은 한국을 너무 좆으로 보는거라고 생각함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애시당초부터 한국 케이스는 전세계적으로 한국밖에 없는데? 소리 나옴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
까놓고 얘기해서 별로 없지. 차라리 러시아에 푸틴이 물러나고 민주 정부 들어선 후에 다시 우크라이나랑 관계 개선되서 러시아 시장 진출이 가능해지고, 우크라이나 경유 가스관도 100% 정상가동해서 우크라이나 산업이 러시아 가스 할인받아서 쓸 수 있어서 산업적으로 큰 이점 있어야만 가능하다고 봄. 당장 전쟁 위험 높은 지역인데 어느 해외자본이 쉽사리 설비투자 하려들까? 그리고 전쟁 후에 러시아와 관계 개선 안되면 장기적으론 에너지를 다른 지역에서 수입해서 써야 하는데 다른 유럽 공업국들이 러시아랑 관계 개선해서 러시아 가스 이용하기 시작하면 산업측면에서도 경쟁력이 떨어짐.
폴란드급으로는 성장할 수 있지. 이미 EU가 전후 지원까지 준비중인데.
그리고 우크라이나 도로나 철도망 자체가 낙후된데다 폴란드 거쳐서 유럽과 이어지는데 반해, 러시아는 동부쪽으로 바로 연결되어 있음. 그리고 해운도 흑해가 사실상 내해에 가깝고 보스포루스 해협이 너무 좁아서 초대형 선박은 입항이 제한되서 물류비에서도 손해보는 구조인데다 여기 해협 통과를 위해서 기본적으로 터키에 통과비 지불해야함. 이게 작년 기준으로 톤당 $4로 인상했다는 뉴스가 있음. 그리고 수요 많은 아시아 시장으로 수출하려면 여기에 수에즈 운하 이용료도 같이 부담해야하고. 이런 마당에 에너지까지 비싸게 죄다 수입해서 쓰면 산업경쟁력이 주변국보다 크게 뒤쳐질 수 밖에 없어.
지금 폴란드가 받는 NATO+EU지원이 있겠지? 지금 폴란드 포지션인 최전방 몸빵 포지션이 우크라로 넘어가지 않을까? 근데 여 역화 ㄹ 은 왜 금지어냐?
역할을 자꾸 역화ㄹ이라고 써서?