난 첨에는 아무리 전쟁이라도 방화는 용납할수없는 중범죄이고 인간이 느끼는 최악이 고통이 불에 타는거라서 아무리 적이라도 이건 과도하게 야만적이라는 이유로 퇴역된줄알고 있었음
[일반] 화염방사기 퇴역된 이유가
익명(218.235)
2023-03-05 12:53
추천 1
댓글 7
다른 게시글
-
lah가 전차를 보호할 수 있을까? [5][일반] 익명(222.233) | 23.03.05추천 0
-
비호 대체 자주대공포는 언제 만들려나 [1][일반] 익명(darwin30) | 23.03.05추천 0
-
우크라군 협동훈련 영상 [3][📺뉴스] DePu(ehdgus4098) | 23.03.05추천 2
-
분명 받은 짤이 안 보여서 올리는 산탄총 사진들 [1][일반] 0845(readyornot0845) | 23.03.05추천 0
-
지금 우크라이나-러시아전쟁 어때? [5][일반] 함안함(akqjqtksms) | 23.03.05추천 0
-
지금 가장 꿀빠는건 미국인데 [3][일반] 익명(182.221) | 23.03.05추천 4
-
MBDA 스카이워든 대드론 체계 [3][일반] 디지털논리..(kwakdong416) | 23.03.05추천 1
-
도네츠크 루한스크에 성인 남성은 남아있을까?? [2][일반] 익명(210.106) | 23.03.05추천 2
-
교환비는 걍 이렇게 보는데 [1][일반] 꼬랑내(geasibal) | 23.03.05추천 1
-
거함거포의 시대가 다시 왔으면 한다 [2][일반] Fire.(pkwpkw) | 23.03.05추천 3
걍 비효율적이여서 도태된거 아닌가싶음
잘터져서 성능대비효율이 떨어지니까 안쓰는거
소이제 직접 쏘는거보다 어디 담아서 발사하는게 더 안전하고 사거리도 길지
존나 무겁고 존나 큰데 사거리도 짧고 쏘는 횟수도 적음
1머전에서도 나오지 않았나 무게씹창에 가격대비 효율도 안나와 사거리도 짧아 도태되야하는거 맞지
열압력탄 적당히 쏴갈기는게 더 효율적이라
M202같은거 꽂는게 훨 낫지 ㄹㅇ