[📺뉴스] 에스토니아, 나토 동맹국들, 러시아에 길고 실전적인 전투 준비해야

[익명(220.76)]

https://www.newsweek.com/never-underestimate-russians-lessons-nato-frontier-ukraine-estonia-1785340

"Never underestimate the Russians": Lessons from NATO's frontier

• 에스토니아는 작은 규모에도 불구하고 우크라이나에서 가장 너그러운 장비 기증국 중 하나이며 NATO와 EU의 가장 강경한 파트너로 부상했다.
• 발트해 국가는 서방 동맹국들이 이전에 러시아의 악의적인 활동에 대한 경고를 무시해 왔다고 말한다.
• 러시아-우크라이나 전쟁의 끝이 보이지 않는 가운데 에스토니아 전문가, 국회의원, 관리들은 뉴스위크와의 인터뷰에서 나토 동맹국들이 길고도 실존적인 전투를 준비해야 한다고 말했습니다.

세상은 복잡하다.북대서양조약기구(NATO)나 유럽연합(EU)과 같은 진영에 있더라도 강대국, 특히 핵보유국과 에스토니아와 같은 소국의 이익은 다를 수 있다.

"제국을 재건하려는 러시아, 그들의 열망은 지도자들뿐만 아니라 일반 대중들을 위한 사고방식에 깊이 뿌리박고 있다"며 "러시아 정치지형 진/보 진영의 발언을 떠올려도 그렇다"- 미켈슨 에스토니아 의회 외무위원회 위원

우르마스 레날루 에스토니아 외무장관은 뉴스위크와의 인터뷰에서 말했다.

"이 전쟁은 2014년 크림반도의 합병을 둘러싼 동맹국의 무반응을 연상시키는 서방의 어리석음에서 시작됐다."

"결말이 좋은 할리우드 대본이라고 믿어서는 안 된다."

미켈슨도 동의했다.

그는 "제국을 재건하려는 그들의 열망은 지도자들뿐만 아니라 일반 대중들을 위한 사고방식에 깊이 뿌리박고 있다"며 "러시아 정치지형 진보 진영의 발언을 떠올려도 그렇다"고 설명했다.

그는 "우리는 어떤 해석으로도 이번 전쟁의 결과가 푸틴의 승리라면 큰 어려움에 처할 것임을 잘 알고 있다"고 말했다.하루도, 1년 뒤도 아닐지 몰라도 세대적인 관점에서 보면...나는 그것이 우리나라의 물리적 실종을 의미할 것이라고 예측했다.

에스토니아는 영향력이 커질 수 있지만 탈린의 외교관들은 여전히 브뤼셀에서 좌절감을 주는 전투에 직면해 있다고 그는 말했다.그는 10차 제재안의 에스토니아 제안은 모두 받아들여지지 않았다고 말했다.

그는 "모든 러시아인들이 이 조치를 "종합적으로" 느껴야 한다"며 "모스크바에서 국민들은 정권의 잔혹행위에 대한 압박감이나 결과를 느끼지 못한다"고 덧붙였다.불을 좀 올려야겠어요.우리가 한 일은 턱없이 부족했다.

러시아의 정치적 고립도 심화되어야 한다고 레날루는 말했다."올림픽은 다른 행성에서 일어나는 일이 아닙니다,"라고 그는 말했다."이제 우리는 침략국가의 스포츠맨을 참여/시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다.이는 비뚤어진 개념으로 완전히 받아들일 수 없습니다.

특히 유럽은 냉전 이후 낮은 군사비 지출로 인한 "평화 배당금"을 누려왔으며, 반면 유럽은 수년간의 저강도 작전으로 인해 군사력이 더욱 저하되었다.

쿠스티 살름 에스토니아 국방부 상임이사는 뉴스위크와의 인터뷰에서

"러시아는 한 달 동안 유럽의 생산량보다 더 많은 화물을 생산하고 있다고 말했다."이것은 모든 곳에 경종을 울릴 만한 것입니다."

"러시아가 크림반도에서 쫓겨나고 우크라이나가 모든 것을 되찾는다 해도...나는 러시아가 더 강력한 개혁주의 의도로 돌아오지 않을 것이라고 생각하는 사람을 만난 적이 없다. 이것은 단지 하나의 해답이 되는 매우 병적인 상황을 제시합니다. 그것은 바로 동맹국의 방어력을 강화하고 더 많은 투자를 하는 것입니다."

이러한 투자는 새로운 결의가 수반되어야 합니다. "우리가 아마도 준비가 되어 있지 않았던 것 중 하나는 그들이 얼마나 잔인하고, 그들의 사람들이 얼마나 일회용인지, 그들의 목표에 얼마나 집착할 수 있는지, 그리고 인적 및 장비 손실에 대해 관대하다는 것입니다."라고 Salm은 말했다.

전쟁의 뜨거운 국면이 끝났을 때 무엇을 할 것인지에 대한 서구인들의 집단적인 계획은 없다."싸움이 멈추면 무슨 일이 일어날지 조금 걱정됩니다,"라고 레이크는 말했다."전쟁의 종착점이 어떻게 보여야 하는지, 우크라이나가 모든 점령지를 해방하는 것이 가능한지, 이것이 목표가 되어야 하는지, 현실적이어야 하는지, 너무 위험한지에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다."

라이크 에스토니아 국제방위안보센터 부소장은 "이러한 결의안을 전달하지 못한 것은 서방세계가 여전히 우크라이나를 러시아의 영향권 일부로 보고 있다는 것을 러시아에 알리는 신호"라고 말했다.아직도 그 생각의 흔적이 눈에 선하다."

미켈슨 에스토니아 의회 외무위원회 위원:

"러시아를 과소평가해서는 안 된다. 수백만 명의 목숨을 희생하려는 그들의 의지를 결코 과소평가해서는 안 됩니다.

"우리는 러시아가 아직 전략적으로 패배하지 않았다는 것을 이해하는데 있어서 매우 분명히 해야 합니다. 그들은 매우 위험합니다. 어쨌든 에스토니아와 같은 작은 나라들과의 크기 차이 때문에 그들은 우리에게 영원히 위험할 것입니다. 그러나 NATO에도 존재상의 위협이 되고 있습니다."

"언젠가 그들이 우리의 결심을 시험할 만큼 미치지 않을 것이라고 확신해서는 안 됩니다."

[익명(220.76)]

에스토니아의 생각은 서방 주류와 다르고 우리나라와 비슷한 듯. 지정학적 불행함과 체급차 때문인가 봄.

[익명(f6i56zv71zxs)]

공감함