[일반] 책 보는데 2차대전 전차가 생각보다 내구성이 더 약하네

[금병매(vdwnjwc2wvjt)]

일본 소련 전투에서 일본군이 매복하고 있다가 화염병 던져서 소련 전차를 격파했다는 내용도 나오고

겨울전쟁에서도 핀란드군이 화염병으로 소련군 전차를 격파했다네

- dc official App

[익명(112.160)]

현용 전차에게도 화염병은 마냥 무력한 공격수단이 아님...

[익명(112.160)]

그냥 대충 화염병 집어던지면 쇳덩어리가 펑 하고 터지는 게 아니라 환기(승무원도 숨 쉬어야 하고 엔진도 흡배기 해야하니), 시야확보 기타 등등을 위한 구멍들을 노리고, 잘 달라붙게 연료 끈적하게 배합한 화염병을 던지거나(물론 그냥 경사판에 구멍뚫린 정도면 승무원이 구멍에 눈이라도 대고 있던게 아니면 뭐 크게 손상시키기) 아예 엔진/엔진 흡배기구 위치한 부분 위에 화염병을 딱 꽂아서 엔진 씹창내고 돈좌시키든가 뭐 이런식. 좀 더 운좋은(탱크 입장에서 운안좋은)경우는 뭐 어디 틈으로 들어가서 안에서 탄약이나 연료라도 태우겠지만

[금병매(vdwnjwc2wvjt)]

ㅇㅎ - dc App

[익명(112.160)]

현용 신형 전차는 뭐 엔진도 예전처럼 그냥 과열된다고 바로 박살나는거로 만들지 않고.. 밀폐 잘 되어있고 소화장치도 있고 화염병 단독으로만은 격파가 정말 어렵지만 그래서 보통 상대측도 여러가지 대전차수단이랑 같이 조합하고, 비교적 최근의 전투에서도 전차에 화염병 날아들면 승무원 입장에서 마냥 '하하 좆밥들' 이런 기분이 들 정도로 무의미하지는 않은듯함

[익명(112.160)]

사실 생각해보면 2023년 최신개량형. 자동방화장치 양압장치 완전밀폐 엔진룸 완전보호 이런거 다 있어도 누가 전차에 씨발 화염병 던져대고 있으면 전차병 입장에서 드는 생각은 '하하 병신새끼 화염병이 먹힐거같냐' 보다는 뭐랄까 '아 씨팔 다음엔 뭐가 튀어나오는거지?' 이 생각이 들 듯...